Publikationen (Autoren alphabetisch) mit Referaten. 367 



qualitäten verlaufen können. Dieses Bestreben, die allzugroße Ver- 

 menschlichung aus der Tierpsychologie zu bannen, hat nach der andern 

 Seite hin über das Ziel hinausschießen lassen u. speziell für die In- 

 sekten, die Annahme gezeitigt, daß wir selbst in den höchststehenden 

 Formen — den Ameisen u. Bienen — nur Reflexmaschinen zu erblicken 

 hätten. Widerlegungen der Bethe'schen Annahme einer unbekannten 

 Kraft etc. Bethe treibt ein unwissenschaftliches Versteckenspielen etc. 



Die phylogenetische Entwicklung (p. 1 1 — 15). 

 Stammbaum nach Friese (p. 12). Friese legt den Hauptwert auf die 

 Sammelapparate. Langhoffer's Versuch nur die Mundteile zu be- 

 rücksichtigen führt zu unhaltbaren Inkonsequenzen. Ist Sphecodes 

 ein Schmarotzer? Nach von Buttel-Reepen's Ansicht handelt es 

 sich bei dieser Form um eine Gattung, die im Begriff ist sich zu einem 

 parasitären Leben umzugestalten. Kämpfe von Sphec. mit den Nest- 

 inhabern [nach Angabe französ. Forscher]. Ein echter Parasit kämpft 

 nie. — Man kann annehmen, daß Sphec. seine Brut selbständig füttert, 

 tatsächlich beobachtet ist es nicht. Weitere Forschungen sind not- 

 wendig. Große Ähnlichkeit von Halictus u. Sphecodes (die <$ werden 

 regelmäßig mit einander verwechselt). Auffallende morphologische 

 Übereinstimmungen auch zwischen den Schmarotzern u. ihren Wirten, 

 so z. B. bei Stelis u. Anthidium, Psithyrus u. Bombus, Coelioxys u. 

 Megachile, Melecta u. Anthophora. Die Annahme ist wohl gerecht- 

 fertigt, daß sich diese Kuckucksbienen erst phylogenitisch aus den 

 betreffenden, jetzt als Wirte fungierenden Bienenarten entwickelt 

 haben. Auch bei Psithyrus scheint ein typisches Schmarotzertum 

 noch nicht eingetreten zu sein. 



Die solitären Bienen (p. 15 — 31). Lebensweise 

 der solitären Bienen (p. 15 — 24). Eigene Nester u. Nester- 

 kolonien. Im Einzelnen: Osmia papaveris Ltr. (Nest Fig. 1), Chali- 

 codoma, Megachile centuncularis (Nest Fig. 2). Der physiologische 

 Wert des Austapezierens ist fraglich. — Nielsen sagt (in Biologiske 

 Studier over danske enlige Bier etc. 1902): 2 Gruppen dieser Bienen 

 machen besondere Behälter für das Larvenfutter a) Zelle fest, kräftig ; 

 Kokon für die Puppe unnötig, wird auch weder vom Wirt noch dem 

 Parasiten gemacht (Podalirius [Anthophora], Colletes, Prosopis); 

 b) Anfertigung eines Behälters aus vegetab. Stoff, der nach Erfüllung 

 seines Zweckes — Honig vor dem Ausfließen zu bewahren — verwelkt. 

 Hier ist ein Schutz nötig. (Megachile, Anthidium, Osmia). — von Büttel- 

 Reepen bezweifelt diese Erklärungen. Das Tapezieren von Megachile 

 dient wohl zum Schutze gegen Feuchtigkeit. Toxisch wirkende Mohn- 

 blätter bei Osmia. Nach Ferton's Ansicht handelt es sich bei den 

 Osmia-Arten um eine Vorliebe für die rote Farbe. — Osmia rubicola 

 Friese (Nest Fig. 3); 0. aurulenta Pz. (Fig. 4). Fortschritt in O.bicolor 

 Schrk. p. 20; Nest p. 21 Fig. 5 (nebst Bienen) mit Schutzbau. — 

 0. fossoria Perez, Anlegen der Zelle in Helix pisana, Versenken der 

 letzt, in ein selbst gegrabenes 5—7 cm tiefes Loch. — An die Linien- 

 bauten schliessen sich die Zweigbauten an z. B. von Anthophora 

 parietina F. (p. 23—24). Nestschema Abb. Fig. 7 mit Vorbau. — 



