432 D r - Hob. Lucas: Entomologie. Hymenoptera 1903. 



Chaud. u. Horni Wasm. (Fig. 21, Schnitt, 22 krystall. Einlagerungen. 

 Beschreib, der Krystalle (p. 271—276). 



p. 298—310. 10. Xenogaster inflata Wasm. Fig. 23 Darmtraktus 

 eines jungen Exemplars, 24 u. 24 a Schnitte (p. 298—304). — 11. Ter- 

 mitoxenia (p. 304 — 305). — 12. Vergleich der defensiven Analdrüsen 

 mit den symphylen Exsudatdrüsen (p. 305 — 306). — 13. Schlußbe- 

 merkung über die Entwickelung der Symphilie. (p. 306 — 310). Inhalts- 

 übersicht u. Druckfehlerberichtigung (p. 310). 



— (%). Zum Mimikrytypus der Dorylinengäste. (135. Beitrag zur 



Kenntnis der Myrmecophilen und Termitophilen). Zool. Anz. 

 26. Bd. p. 581—590. 



— (3). Die monistische Identitätstheorie und die vergleichende 



Physiologie. Biol. Centralbl. 23. Bd. p. 545—556. 



Motiviert darin näher die Verschiedenheit seiner psychologischen 

 Grundanschauungen von denjenigen Forel r s. 



„Nur die Nervenphysiologie hat noch einen objektiven wissen- 

 schaftlichen Wert. Die ganze Psychologie dagegen, sowohl die reine 

 wie die angewandte, ist, insofern sie sich von der Nervenphysiologie 

 unterscheidet, nichts als eine gehaltlose subjektive Illusion. Forel's 

 Verteidigung der Rechte der vergleichenden Psychologie gegenüber den 

 Ansprüchen der Nervenphysiologie klingt daher wie ein Grabgeläute 

 der Psychologie." 



,, Indem die Identitätstheorie Forel's die molekularen Gehirn- 

 prozesse, welche das materielle Substrat unserer Bewußtseins-Vor- 

 gänge sind, mit dem objektiven Inhalt unserer Erkenntnis verwechselt, 

 werden alle subjektiven Wissenschaften zu einer reinen subjektiven 

 Illusion. Wir sind damit dem absoluten Skepticismus rettungslos 

 verfallen." 



,,Jene monistische Identitätstheorie ist in sich selber unrichtig, 

 und sie läuft überdies nicht bloß der Psychologie, sondern aller mensch- 

 lichen Erkenntnis zuwider. Nur eine „dualistische Psychologie", welche 

 die eigene Realität des Psychischen wahrt, vermag auch die Rechte der 

 Psychologie gegenüber der Nervenphysiologie zu wahren. Ferner vermag 

 nur diese Psychologie, welche in richtiger Weise zwischen dem objektiven 

 Inhalt unserer Erkenntnis und den subjektiven Elementen des Er- 

 kenntnisaktes unterscheidet, die Grundlage einer haltbaren Erkenntnis- 

 theorie und damit auch aller übrigen Wissenschaften zu bilden." 



Der Nachtrag (p. 553 — 556) beschäftigt sich mit Forel's Abhandlung 

 Monismus und Psychologie. (Sonderabdruck aus d. polit. Anthropolog. 

 Revue II, 1903, Hft. 1, 8 pp.) und bringt darin ebenfalls Widerlegungen. 



— (4). Zur Ameisenfauna von Helgoland. (Siehe p. 352 sub No. 3 



des Berichts f. 1902). Ref. von S. Seh., Insektenbörse, 19. Jhg., 

 p. 330. 

 Der Hauptvertreter ist Lasius flavus de Geer (auffallend kühn). 

 Die noch von Helgoland aufgeführten Tetramorium caespitum L. u. 



