mit Ausschluss der Poraminifera, für 1892. 149 



Blanc, H. Protistes dragues au fond du lac Lern an apparte- 

 nant au genre Difflugia. Compt. rend. trav. 74. sess. Soc. Helv, 

 Sc. Nat. p. 55—56. 



— (2). Etudes sur les Protistes du fond du Lenaan. Arch. 

 Sei. Nat. (3.) vol. XXVII. No. 4. Avr. p. 472. 



Die zuweilen zahlreich beobachteten Kerne in einer Difflugia 

 entstehen nicht spontan im Protoplasma, sie sind die Produkte 

 successiver Theilungen. Diese Kerne, die von Protoplasma u. einigen 

 Sandkörnchen umgeben sind, bilden eine helle u. unvollständige 

 Schale, lösen sich von dem Individuum los, in dem sie gebildet 

 wurden, und bilden somit junge Difflugien. Die Cysten, die am 

 Boden gefunden werden, haben nichts mit der Vermehrung oder 

 der Erhaltung der Indiv. zu thun. Sie sind Fäulniscysten u. ihr 

 wahrer Ursprung unbekannt. 



— (3). Les Difflugies de la faune profonde du Lac Leman. 

 Extrait du Recueil inaugural de l'Universite de Lausanne. Lausanne 

 (Viret-Genton): 1892, 4'^, 11p., 1 pl. Abstract in Bibliographie 

 Anatomique I, No. 1, p. 16. — 1 n. sp. 



Bles, E. J. Notes on the Plankton observed at Plymouth 

 during June, July, August, and September, 1892. Journ. Mar. Biol. 

 Ass. (n. s.) II, No. 4. p. 340—343. — Dinoflagellata, p. 341 u. 343. 



Borgert, A. Vorbericht über einige Phaeodarien-(Tripyleen) 

 Familien der Plankton-Expedition. Ergebnisse der Plankton-Ex- 

 pedition, I A., p. 176 — 184, 1 Taf. — 5 n. sp. 



Obwohl Dreyer's Ansicht (siehe Dreyer sub 1 p, 156 dieses 

 Berichts) in Folge der Einfachheit, mit der sie die Formenmannig- 

 faltigkeit unter den Radiolarien zu erklären versucht. Manches für 

 sich zu haben scheint, kann Borgert ihr in verschiedenen Punkten 

 nicht recht geben. Wir müssen Arten beschreiben, um System in 

 diese Formenfülle zu bringen. — Haben wir Gewissheit, dass wir 

 mit Dreyer von richtigen Voraussetzungen ausgehen? Wir finden 

 doch Tausende von Individuen von gleichem Gerüstbau u. an ver- 

 schiedenen Gebieten wieder. Es wird sich wohl doch ein be- 

 stimmter Grundtypus herausgebildet haben, der in den Nachkommen 

 eines Individuums wieder zum Ausdruck kommt. Manche Arten 

 vaiiiren ja offenbar sehr stark. Die Variabilität der Castanelliden 

 ist allerdings sehr gross, so dass die Spezies oft kaum zu unter- 

 scheiden sind. Andererseits finden wir unter ihnen auch wieder 

 konstante Sp. wie Challengeria xiphodon. — Geschichte der 

 Kenntniss von diesen daher interessanteren, durch den eigenartigen 

 Bau ihrer Centralkapsel u. den Besitz einer einseitigen Pigment- 

 anhäufung ausgezeichneten Radiolarien-Formen. Bemerkungen zu 

 den Tuscaroriden, Circoporiden, Haeckeliniden, Medusettiden, 

 Challengeriden, Orosphaeriden etc. — Taf. VI bringt die Abb. von 

 Challengeron Rottenburgi n. sp., Chall. neptuni n. sp. (leeres Skelet) 

 u. Ch. sp., Cadium marinum Bailey, Cannophaera geometrica n. sp., 

 Tuscarora nationalis n. sp. u. Euphysetta Lucani n. sp. 



