424 Thilo Krumb ach: Hydroidea und Acalephae 



dings für Hydra (durch Nussbaum) und für Pflanzen (durch Vöch- 

 ting) nachgewiesen wurde. — Solche Transplantationsversuche hält 

 Born für wesensgleich mit den Transplantationen der Pathologen, 

 Chirurgen, mit den Experimenten von Joest über Regenwürmer, 

 Wetzel über Hydra (1895), den Beobachtungen von Verwachsungen 

 bei Eiern Wirbelloser von Zoja und Morgan etc. 



Eine Studie über die Variabilität einer Lucernaride liefert 

 Brown (1) [vergl. auch Driesch (6)]. Nur 3 der (34 varriierenden) 

 Expl. zeigen eine Zahlvariation in allen Organen. Unter den 

 übrigen sind einige zweifellos good cases of congenital Variation, 

 andere unvollkommene Regeneration von verletzten Organen. Con- 

 genital Variation zeigt sich gewöhnlich als gleichmässiges Anwachsen 

 oder Absinken in der Zahl der Organe. Er bespricht die Variation 

 der Colleto-cystophors, der Genitalbänder, der Stellung der Tentakel- 

 gruppen und die Regeneration verletzter oder verloren gegangener 

 Organe. 



Ueber das Variieren gewisser Organe bei Medusen spricht sich 

 Browne (4) aus bei Behandlung der Lar sebellarum Gosse (als 

 Meduse: Willsia stellata Forbes), deren normale Entwicklung er in 

 4, und deren abnorme Formbildung er in 5 Textf. darstellt, sowie 

 bei Dipleurosoma hemisphaericum (Allman), 3 Textf., und Polycanna 

 forskalea (Forbes). 



Bei einer Leptomeduse, für die er trotz begründeter Zweifel 

 den Genusnamen Dipleurosoma typicum (Bock) beibehält, hat 

 Browne (9) die unregelmässige Anordnung der Radialkanäle unter- 

 sucht und nach 200 Expl. in 12 Umrisszeichnungen dargestellt. 



Von Hydractinia beschreibt Collc-itt zwei Abnormitäten. Die 

 eine sah aus wie ein Tentakularpolyp, der 2 Zweige getrieben hatte, 

 deren jeder in eine abgerundete Spitze mit Nematocysten endete; 

 die andere war ein Gastrozooid, von dem sich unterhalb des Köpf- 

 chens ein Tentakelträger abgezweigt hatte. Dazu 2 Figuren. 



Die Forschungen von Loeb, Bickford und Driesch (1, 2) 

 haben einige Kenntnisse über Wachsthumsregulationen der Tubu- 

 laria beigebracht. Loeb fand, dass kopflose Stammstücke nicht 

 nur am oralen, sondern auch am basalen Ende einen neuen Kopf 

 bilden können, wenn es frei vom Seewasser umspült wird; seine 

 Schülerin E. Bickford erweiterte seine Befunde durch die Ermitte- 

 lung, dass die Neubildung des Kopfes nicht durch echt-regenerative 

 Sprossung von der Wundfläche aus geschieht, sondern dass sich 

 innerhalb des Perisarcs durch Umdifferenzirung der Stammgewebe 

 die Neuanlage bildet, um darauf durch Streckung des hinter ihr 

 gelegenen Stammtheils herausbefördert zu werden, ein Vorgang, 

 den Driesch als Reparation bezeichnete. Dieselbe Autorin fand 

 auch, dass noch sehr kleine Stammtheile Hydranthen bilden 

 können, oft sogar beiderseits, hat aber eine nähere Analyse dieser 

 Bildungen unterlassen. Driesch (1) hat nun die Ermittelungen der 

 Bickford über die Neuanlagen im Perisarc durch die Ermittelung 

 erweitert, dass die Tentakeln des neuen Hydranthen nicht etwa 



