(mit Ausschluss der Siphonophora) für 1896—1898. 439 



beider Faunengebiete in den tieferen Wasserschichten sich vollzieht." 

 In der Beweisführung dieses Satzes äussert er sich ablehnend zu 

 Alfred Walthers Auffassung der Quallen als Strömungsweisern, 

 darauf giebt er eine Liste der pelagischen Lebewelt der kalten 

 Stromgebiete, in der auch die Medusen eine grosse Rolle spielen 

 p. 13, 16—18, 19—21, 24, 34, 35, 36, 39, 42—44 und knüpft daran 

 einige Schlussfolgerungen über die eigenartige Vertheilung mancher 

 Arten auf die arktische und antarktische Region. Als den Kalt- 

 wassergebieten eigenthümliche Arten fasst er nur die auf, die in 

 der Nähe der Oberfläche erscheinen und an der Oberfläche sämmt- 

 Hcher warmen Strömungen durchaus fehlen, und ferner hauptsäch- 

 Kch nur die, die nicht an die Nähe der Küsten gebunden sind, 

 sondern einen typischen Bestandtheil des Planktons der Hochsee 

 ausmachen. — Unter den arktischen Akalephen sind einige, die, 

 circumpolar verbreitet, als Leitformen nordischer Gebiete dienen 

 können. Anderseits fehlen der Arktis Charybdäiden u. Rhizostomen. 

 — Die antarktische pelagische Fauna ist weniger bekannt, p. 42 

 — 44, macht aber fast den Eindruck, als ob sie den arktischen Ge- 

 bieten an Formenreichthum überlegen sei. Rhizostomen aber und 

 Charybdäiden enthält sie auch nicht. Im übrigen stehen sich die 

 Arten beider Gebiete sehr nahe, einige sind identisch. „Man wird 

 sich schwer zu der Annahme entschliessen, dass auch bei gleich- 

 artigen Existenzbedingungen identisch gestaltete Formen auf diphy- 

 letischem Wege entstanden." „Wer tiefer einzudringen versucht, 

 wird nicht umhin können, eine Erklärung entweder aus einem heute 

 noch sich vollziehenden Austausch zwischen der Lebewelt der beiden 

 polaren Gebiete oder aus einem Zusammenhange, welcher in früheren 

 Erdperioden sich geltend machte anzubahnen". Pfeffer ist für 

 diese Entscheidung, Chun für Austausch via Tiefsee. 



Dahl (1) benutzte die Fahrt nach dem Bismarck- Archipel dazu, 

 eine Untersuchung fortzusetzen, die er während des letzten Theils 

 der Plankton-Expedition 1889 in einer gewissen Vollkommenheit 

 angefangen hatte: er verzeichnete nämlich alles, was er während 

 der Fahrt vom Schiffe aus erkannte. Seine Absicht war dabei, in 

 das Wie und Warum der Verbreitung und Schwarmbildung 

 pelagischer Thiere einiges Licht zu bringen. Er meint dabei, dass 

 die tiefere Erkennung der Spezies keineswegs erforderlich sei, um 

 wissenschaftlich verwerthbare Resultate zu erhalten. — Unter den 

 8 Thiergruppen, die er daraufhin beobachtet hat, befinden sich auch 

 Quallen (und zwar die grösseren Acraspeden) und Siphonophoren (hier 

 sind es Physalien, Velellen und Porpiten, auf die geachtet wurde, 

 weil sie allein bei jedem Wetter erkennbar sind). Täglich wurde 

 höchstens 4 Stunden lang beobachtet, meist aber nur 2 Stunden, da 

 es während dieser Zeit einer angespannten Aufmerksamkeit bedarf 

 und diese Zeit auch vorläufig ausreichend erschien. Nach den 

 Quallen wurde etwa über einen Streifen von 10 — 15 m Breite aus- 

 geschaut. In der tabellarischen Uebersicht der wichtigsten auf der 

 Reise beobachteten Thiere sind unter den Quallen nur die Pelagien 



