(mit Ausschluss der Siphonophora) für 1896—1898. 447 



zu können, dass eine noch weiter zurückliegende Stammform, die 

 Scyphula, neben jenen Scyphostomaformen auch den Ctenophoren 

 zum Ausgangspunkt diente und sich anderseits unabhängig von den 

 ältesten Hydrozoen direkt aus planula-ähnlichen Urformen entwickelt 

 habe. Die Archhydratheorie, die alle Cnidarie aus einem Punkte 

 herleitet, geht in der Zentralisirung zu weit, und die, die die Cteno- 

 phoren fast als besondern Stamm betrachten möchten, gehn in der 

 Trennung zu weit. Unter Scyphula versteht Goette die Vorstufe 

 des Scyphostoma, in der der ektodermale Schlund und die vier 

 primären Magentaschen und Septen schon gebildet sind, aber die 

 Tentakel, die Septaltrichter und die festsitzende Lebensweise noch 

 ausstehen. Sie bewegt sich frei durch Wimpern. Die ihr voraus- 

 gehende Planula stimmt mit der Planula der Hydropolypen voll- 

 kommen überein. Der daraus unmittelbar hervorgehende Hydro- 

 polyp, die Archhydra, ist die Stammform aller Hydrozoa. Die 

 Merkmale der Archhydra — sessile Lebensweise, Mangel des 

 Wimperkleides, Tentakelbildung — fehlen der Scyphula und stellen 

 sich erst im Scyphostoma ein. Die Scyphula geht durch die Ent- 

 wicklung von Schlund und Magentaschen gerade so unmittelbar 

 aus der Planula hervor, wie die Archhydra durch die Entwicklung 

 der ganz anderen Charaktere der Hydropolypen. Die Scyphula 

 ist nicht etwa eine cänogenetisch abgeänderte Archhydra, sondern 

 eine Scyphozoenform, die weder ein Polyp noch eine Meduse 

 genannt werden kann. Sie ist die gemeinsame Stammform dreier 

 Cnidarierzweige, der Ctenophoren (direkt) und der Scyphopolypen 

 und Scyphomedusen (nach Herstellung der vierzähligen Stufe). Die 

 Hydrozoa stehen diesen 3, den Scyphozoa, gegenüber. [Die Abhdlg. 

 enthält auch Allgemeines über Stammbaum- und deskriptive Syste- 

 matik und deren Verhältnis zu einander.] 



Hickson (1) findet die Narben von Ampullen, wie er sie an 

 Millepora murrayi für die männlichen Gonophoren beschrieben hat, 

 auch an den Skeletten andrer Spezies. Millepora gehört nicht zu 

 den Stylasteriden. [Nach A. V. Heider, Neapler Bericht.] 



Hickson (4) hat fossile Exemplare des Genus Millepora ver- 

 glichen mit solchen von rezenten Korallenriffen, und nach sorg- 

 fältiger Untersuchung findet er, dass Millepora unter den lebenden 

 Korallen isolirt steht. Der Dimorphismus der Poren, die wohl 

 entwickelten Tabulae und der ganze Charakter des Kanalsystems 

 sind Züge, die zusammengenommen, sie scharf und klar von allen 

 andern Genera trennen. Axopora und Porosphaera, die 2 gewöhn- 

 lich mit Millepora konfrondirten fossilen Gattungen, sollte man doch 

 lieber nicht zu den Hydrocorallinen stellen: mit dem lebenden 

 Genus Millepora sind sie sicher nicht verwandt. Auch aus der 

 Literatur kennt H. kein Fossil, das uns berechtigte, Millepora bereits 

 im Tertiär existiren zu lassen. Vor der heutigen geologischen 

 Epoche hat Millepora noch nicht bestanden. Woher aber erklärt 

 sich die weite Verbreitung, die diese Koralle (!) heutigentags hat? 



