448 Thilo Krumbach: Hydroidea und Acalephae 



Bei dem Bericht über die Albatross-Medusen befasst sich 

 Maas (2) eingehend mit der Systematik der Acraspeden. Soviel 

 ist sicher, dass die Haeckelschen Ordnungen, Stauro-, Cubo-, Pero- 

 und Disco-Medusen, keine natürliche Gliederung darstellen. Bei den 

 Neugruppierungen, die Claus und Vanhöffen in verschiedener Weise 

 vorgenommen haben, bilden gerade die Periphylliden und ihre Ver- 

 wandten, die Atollagruppe, den Angelpunkt der ganzen Frage, die 

 deshalb von Maas ausführlich bedacht werden: Stellung der Peri- 

 phylliden im System p. 61 — 64, Systematik der Atollagruppe p. 78 

 —84. 



Die Verwandtschaftsbeziehungen der Gattungen der Hydro- 

 polypen untereinander stellt dar, nach eigenen Forschungen und 

 unter möglichst eingehender Berücksichtigung der Literatur, Karl 

 Camillo fSclmeider (2). Die umfangreiche Untersuchung (62 Seiten) 

 bietet viel Neues in Deutung und Beobachtung. Seite 541 erläutern 

 2 Figuren Schneiders Auffassung des Verzweigungsmodus von 

 Monostaechus. 



Zum System der Rhizostomen liefert L. ScLultze (3) einen 

 Beitrag, der die Klärung strittiger Punkte, um die sich die letzten 

 Reformversuche drehen, im Auge hat. 1. Einer systematischen 

 Verwerthung der von Grenacher-Noll und Haeckel betonten Ver- 

 schiedenheiten der Subgenitalregion steht weder eine prinzipielle 

 noch eine anderen systematischen Merkmalen gegenüber irgendwie 

 hervortretende praktische Schwierigkeit entgegen ; sie wird vielmehr 

 in Zukunft ebensowenig wie bisher in einem der Systeme nach 

 Agassiz entbehrt werden können. 2. Die Unterscheidung von Uni- 

 und Multicrispen im Sinne Haeckels ist nicht weniger scharf als 

 die Unterscheidung der Mundarme bei Claus und Vanhöffen. Der 

 Vorschlag des Letzteren, die von Haeckel in den Diagnosen der 

 Subfamilien verwandte Gegenüberstellung von einfachen, fiedrigen, 

 scapulaten etc. Mundarmen zum Haupteintheilungsprinzip der Rhi- 

 zostomen zu erheben, macht die systematisch so äusserst wichtige 

 Bestimmung des Mundarmtypus weder leichter noch sicherer als 

 sie mit Hilfe der Haeckelschen Eintheiiung ist. 



Zykoff glaubt „die Fähigkeit der Ektodermzellen bei den 

 Hydroidpolypen, Pseudopodien hervortreten zu lassen", bilde „un- 

 geachtet des Umstandes, dass sie epitheliale Muskelzellen sind, 

 einen von den Protozoen geerbten Rest". 



Vergleichende Anatomie. 



Siehe auch — im L — Haeckel (1 u. 2), Gegenbaur; Chim 

 (1), Haacke (2), v. Lendenfeld (2), Mastermann (1, 2). 



Collcutt vergleicht die Gland-cells, die Miss Greenwood 1888 

 bei Hydra gefunden hat, mit Endodermzellen der Gastrozooide von 

 Hydractinia echinata. 



In einer Erörterung über Beendigung morphogenetischer Ele- 

 mentarprozesse nennt Driesch (5) die „Delamination" des Gorgo- 



