1162 Dr. R ob. Lucas: Entomologie. Orthoptera 1903. 



stätigt, daß das Schlundganglion eine Verwachsung des Ganglions 

 des Mikrothorax mit dem Schlundganglion im engeren Sinne darstellt, 

 wie die Nerven des Unterschlundganglions auf's Überzeugendste 

 dartun. Man hat sie bisher alle übersehen oder zum Teil in ihrer vergl.- 

 morpholog. u. phylogenet. Bedeutung verkannt. Verf. führt dies näher 

 aus bei Scolopendra (Fig. 2). Das Unterschlundganglion der Mant. 

 Polypsilota striata zeigt (Fig. 6) damit große Ähnlichkeit. DieHomo- 

 logie zwischen beiden liegt auf der Hand. In der Literatur werden meist 

 nur 3 Nervenpaare d. 3 Kieferpaare angegeb., nur vereinzelt wird ein 

 4. Nervenpaar dargestellt, jedoch meist ohne Deutung (Oudemans, 

 1887. Machilis maritima. Wiederg. p. 23 Fig. 4. — Newton, Miall u. 

 Denny, 1886. The Cockroach p. 88. Wiederg. p. 23 Fig. 5. — Michels 

 1880. Oryctes nasicornis. Wiederg. p. 23 Fig. 3). — Verhoeff hat 

 zum Vergleich das Schlundganglion von Geotrupes untersucht (p. 25 

 Fig. 7) u. gibt die Übereinstimmungen resp. Differenzen mit der 

 Michel'schen Figur an. — Die Umhüllung des Schlundganglions durch 

 das Tentorium (schützender Sattel) erschwert die Präparation u. 

 das Studium dess. sehr, was wohl manchen Forscher abgeschreckt hat. 

 Auch das Tentorium ist noch wenig studiert! Das Fehlen des Aorten- 

 bogens bei den Insekten (der, wie Dubosq nachgewiesen, bei den Chilo- 

 poden Rücken- u. Bauchgefäß mit einander verbindet, dem Kiefer- 

 fußsegment zuzurechnen ist u. mit den von ihm abgehenden Seiten- 

 arterien die Kieferfüße versorgt,) hängt teilweise mit der Rückbildung 

 der Anhänge des Mikrothorax zusammen. 



Verhoeff hält nmimehr, nachdem er das Tergit, Sternit u. 3 Paar 

 Pleurite, ein Muskelsegment, im Vorigen aber auch die 4 zugehörigen 

 Nervenpaare erörtert hat, die Natur des Mikrothorax als eines be- 

 sonderen, zwischen Kopf u. Rumpf gelegenen Segmentes für genügend 

 erwiesen ebenso aber auch die Homologie mit dem Kiefersegmente 

 der Chilopoden. In den Schemata Fig. 8 u. 9 p. 27 wird dies noch 

 einmal vergleichend angedeutet. Es ist dafür nun ein gemeinsamer 

 Namen nötig.'^l Nach V. drückt dies das Wort Metacephalsegment 

 genügend aus. 



{Kieferfußsegment der Chilopoden 

 Mikrothorax oder Nackensegment 

 der Insekten. 

 Das Kieferfußsegment repräsentiert sich als die ursprünglichere Bildung. 

 Es zeigt bei sehr reduzierter Pleurenhaut allerdings nur 1 Paar sehr 

 kräftiger (ob aus mehreren verwachsen?) Pleurite, der Mikrothorax 

 dort, wo er noch am besten entwickelt ist, hingegen 3 Paare in einer 

 weichen Pleurenhaut. Wir müssen den Mikrothorax von einem Meta- 

 cephalsegment ableiten, das im Übrigen dem Kieferfußsegment der 

 Chilopoden entspricht, nur in Bezug auf Pleurite und Gliederung der 

 Kieferfüße noch mehr dem gewöhnlichen Rumpfsegmente der Chilo- 

 poden ähnlich gebildet war. 



Der Mikrothorax ist bisher übersehen. Eine ganze Reihe gibt 

 wohl Bruchstücke desselben an, nirgends aber findet sich eine An- 

 deutung, daß wir es hier mit einem besonderen Segmente zu tun haben. 



