2 XIV (1. Verraes. Hirudinea für 1895-1905. 



— (5). Die drei verschiedenen Formen von Lichtzellen bei Hirudi- 

 neen. In: Verh. 5. Intern, zool. Congr. 1902. p. 707—726. tab. I u. IL 



— Den einfachsten Bau haben die Lichtzellen bei Pseudobranchellion, 

 die mit 1 Glanzkörper versehen sind. Höher entwickelt sind sie bei 

 Pontobdella, am kompliziertesten — bei Hirudo. In jeder Zelle treten 

 Neurofibrillen, Stiftchen und eine feine fibrilläre bindegewebige Hülle 

 auf. 



Arnesen, E. Ueber den feineren Bau der Blutgefässe der Rhyn- 

 chobdelliden mit besonderer Berücksichtigung des Rückengefässes 

 und der Klappen. In: Jena. Zeitschr. Naturw. XXXVIII. 1904. p. 771 

 —806. ab. XXVI— XXVIII. Ref. in: Journ. Roy. Microsc. Soc. 

 London, 1905. p. 595. — Die Wände der Dorsalgefäße bei Glosso- 

 siphonia, Haementeria, Pontobdella, Branchellion und Pisicola be- 

 stehen aus 3 Schichten (innere-muskulöse; mittlere-bindegewebige 

 und äußere aus Perithonealepithel). Beschreibung der Klappeuv 



Azoulay, L. Les neurofibrilles dans les cellules nerveuses situees 

 autour du tube digestif de la Sangsue. In: Compt. rend. Soc. Biol. 

 Paris, LVI. 1904. p. 465—468. 5 Fig. — Über die Nervenfibrillen und 

 Nervenzellen im Bindegewebe um den Darmkanal nach Anwendung der 

 Silbermethode von Roman y Cajal. 



Bayer, E. (I). Hypodermis und neue Hautsinnesorgane der Rhyn- 

 chobdelliden. In: Zeit. f. wiss. Zool. LXIV. 1898. p. 648—696. 10 Fig. 

 tab. XXIII — XXV. — Böhmisch in: Sitzber. K. Böhm. Ges. d. wiss.- 

 math. Nat. Cl. XX. 1899. p. 1—40. tab. I, 16 Fig. Ref. in: Zool. Cen- 

 tralbl. (v. 0. Bürger) VI. p. 182 — 185. — Über den feineren Bau der 

 Hypodermiszellen (innere, körnige und äußere längsgestreifte Partien) 

 und der becherförmigen Sinnesorgane. 



— {%). Ueber einige Elemente der Körperbedeckung bei den 

 Rüsselegeln. Eine Antwort dem Herrn Prof. Leydig. In: Zool. Anz. 

 XXII. 1899. p. 177—180. — Polemik gegen Leydig. 



Beddard, F. Oligochaeta and Hirudinea. In: Cambridge Nat. 

 History edit. by Harmer u. Shipley. II. 1896. p. 392—408. Fig. 201— 210. 



— Allgemeine anatomische und morphologische Beschreibung und 

 kurze Klassifikation. Übersicht der 13 Genera. 



Belir, A. Beitrag zur Rigaer Wasserleitungsfauna. In: Corresp.- 

 bl. Nat. Verh. Riga. XXXVIII. 1895. p. 59. — Kurze Beschreibung 

 von Nephelis octoculata, sowie Angaben über Nephelis sexoculata und 

 N. scripturata in Livland. F. S. 



Benliani, W. (I). On a New Species of Leech (Hirudo antipodum) 

 recently discovered in New-Zealand. In: Trans. N. Zeal. Inst. Welling- 

 ton XXXVI. 1904. p. 185—192. tab. VIII. —Äußere Beschreibung von 

 H. antipodum n. sp. und deren Kokons. 



Bergii, K. Kleinere histologische Mittheilungen. In: Zeit. f. wiss. 

 Zool. LXIX. 1901. p. 444— 456. tab. XXXII, XXXIII. Ref. in: 

 Zool. Centralbl. (v. Bergh) VIII. 1901. p. 282—283. —Über den feineren 

 Bau der Larve von Aulastomum und über die Entstehung der Epidermis 

 und der Muskelfasern. Letztere bestehen aus langen verzweigten Zellen, 



