XIV (1. Vermes. Hirudinea für 1895— 1905. 13 



tab. X— XIV. Ref. in: Zool. Centralbl. (v. 0. Bürger) VI. p. 284—290. 

 — Philaemon purgens n. sp. (Verwandt mit Haemodipsa). F. S. 



— (3). Description of two new Species of Australian Land Leeches, 

 with Notes on their Anatomy. In: Proc. R. Soc. Victoria. Melbourne 

 (2). XI. 1899. p. 156—163. tab. XV— XVI. — Geobdella whit^nani 

 n. sp., Geobd. australiensis n. sp. F. S. 



Lang, A. Beiträge zu einer Trophocöltheorie. In : Jena. Zeitschr. 

 Naturw. XXXVIII. 1903. p. 1—376. 3 Fig. tab. I— VI. — Über Gono- 

 dukte und Gefäße von Hirudineen p. 253— 259; 261—267. 



Leydig, F. Die „neu entdeckten" Sinnesorgane der Rüsselegel. 

 In: Zool. Anz. XXII. 1899. p. 97—100. Ref. in: Journ. Roy. Microsc. 

 Soc. London 1899. p. 392. — Polemik gegen Bayer (epidermale Organe 

 bei Clepsine sind nicht neu). 



*Liiiton, E. Parasites of Fishes of the W^oods Holl Region. In. 

 Bull. U. S. Fish Comm. XIX. 1901. p. 405—492. tab. XXXIV. — 

 Notiz über Hirudineen. 



Livanow, N. (I). Die Hirudineen- Gattung HemiclepsisVejd.. In: 

 Zool. Jahrb. Syst. XVII. 1902. p. 339—362. tab. XIII. Ref. in: Journ. 

 Roy. Microsc. Soc. London 1903. p. 180. — Hemiclepsis gen. synon. 

 p. 329 — 334. Protoclepsis meyeri n. g. n. sp. p. 345; Prot, garjaeni 

 n. sp. p. 346 ; Prot, tessellatoides n. sp. p. 349. — Protoclepsis stellt 

 eine Übergangsform zwischen Hemiclepsis und Glossosiphonia. All- 

 gemeine anatomische Beschreibung. F. S. 



— (2). Untersuchungen zur Morphologie der Hirudineen. In: 

 Zool. Jahrb. Anat. XIX. 1903. p. 29—30. tab. II— VI. Ref. in: Journ. 

 Roy. Microsc. Soc. London. 1895. p. 653. — Über den Neuro- und 

 Myosomit der Hirudo medicinalis, Haemopis sanguisuga, Hemiclepsis 

 marginata, Herpobdella atomaria, Herp. octoculata, Herp. lateralis; 

 Hirudinidae, Protoclepsis tesselata, Glossosiphonia concolor, Gl. com- 

 planata und Gl. stagnalis. Über die Duplizität der Bauchganglien 

 in den Somiten, über die vorderen und hinteren Ringnerven und über 

 den Verlauf der übrigen sensitiven Bündel. Das Muskelsystem von 

 Hemiclepsis und dessen Beziehungen zu dem Muskelsystem der Chäto- 

 poden, sowie über die Längsmuskulatur der Körperperipherie im all- 

 gemeinen. Vergleich mit der Larvenmuskulatur von Lopadorhynchus 

 und Polygordius. Über die Anordnung der Sinnesorgane. 



— (3). Die Darmmuskulatur der Oligochäten und Hirudineen. 

 In: Zool. Anz. XXVII. 1904. p. 585—589. Ref. in: Journ. Roy. Microsc. 

 Soc. London. 1904. p. 416. — Über die äußeren Schichten der Längs- 

 muskelfibrillen und inneren von Ringsmuskelfibrillen bei den Hiru- 

 dineen. Umgekehrte Anordnung bei den Lumbriciden, Enchytraeiden 

 und Oligochäten. 



— (4). Untersuchungen zur Morphologie der Hirudineen. 2. Das 

 Nervensystem des vorderen Körperendes und seine Metamerie. In: 

 Zool. Jahrb. Morph. XX. 1904. p. 153—226. tab. IX— XI. Ref. in: 

 Journ. Roy. Microsc. Soc. London. 1895. p. 185. — Über die Metamerie 

 der vorderen Körperpartie und deren Innervation bei Hirudo medi- 

 cinalis und Protoclepsis tesselata. Über Präclitellarsomiten, Unter- 



