18 XV. Echinodermata (mit Einschluss der fossilen) für 1897. 



decke von oben her zwischen die Arme bezw. deren Aeste eingreift. 

 Für letztere Art wird eine besondere Gattung Synerocrinus n. g. er- 

 richtet. — Actinocrinus retiarius Pur. bildet eine neue Gattung: Cle 

 matocrinus, u. a. weil der Stiel mit langen Girren versehen ist. — Palae- 

 chinus paradoxus Eichw. ist Platycrinus sp. 



— (3). Ueber das Darmsystem der Pelmatozoen. Mit 12 Figg. 

 In: Sitz.ber. Ges. Naturf. Fr. Berlin, 1897, No. 3, p. 29— 35.— Ausz. in: 

 Journ. R. Micr. Soc. London 1898, P. 4, p. 430; Zool. Jahresber. 1897. 



Zwischen den echten Crinoideen einerseits und den Cladoidea, 

 Cystoidea und Blastoidea andererseits bestehe ein ausgeprägter Gegen- 

 satz in der Richtung der Darmdrehung, indem der Darm bei den 

 ersteren (fossilen wie recenten) solar, bei den drei letzteren Gruppen 

 contra-solar gedreht ist (,, solar", d. h. dem Uhrzeiger folgend); ausser- 

 dem bildet er bei den Crinoidea nur eine einfache Schleife, bei den drei 

 letzteren Gruppen scheint er immer in komplizirterer Form gedreht zu 

 sein. Es ergiebt sich hierdurch, dass die Cladoidea von den Crinoidea 

 noch weiter getrennt und den Cystoidea und Blastoidea genähert 

 sind. Ob man aber die Blastoideen als Klasse den Cystoideen neben 

 oder als Unterabtheilung unterordnen will, ist lediglich eine Utilitäts- 

 frage; sie gehören jedenfalls phyletisch und morphologisch zu den 

 Cystoideen. 



f — (3). [Referat über] E. H a e c k e 1 , Die Amphorideen und 

 Cystoideen. Beiträge zur Morphologie und Phylogenie der Echino- 

 dermen. (Festschrift für C. Gegenbauer 1896). In: N. Jahrb. f. Mineral., 

 Geologie und Palaeontologie. 1897. Bd. I. p. 386—395. 



Scharfe Kritik der Haeckel'schen Arbeit. Ref. betrachtet es 

 übrigens als seine Aufgabe, auf die Hypothesen Haeckels nicht näher ein- 

 zugehen, will dagegen thatsächliche Irrthümer berichtigen, soweit 

 dieselben als palaeontologische Stützen weitergehender Annahmen in 

 Betracht kommen. Die den After enthaltende Körperseite der Anomo- 

 cystiden ist in der That konvexer als die Dorsalseite. Pleurocystis ge- 

 hört in diese FamiHe durchaus nicht. Die ,,Faniine" der Amphorideen 

 umfasst höchst verschiedenartige Formen, ebenso die der Palaeo- 

 cystiden. Eine bilateral-symmetrische Grundform ist bei keiner der 

 cambrischen und untersilurischen Anomocystiden vorhanden. Haeckels 

 Amphorideen sind primitive Pelmatozoentypen verschiedensten Baues. 

 Die Eintheilung der Cystoiden in Microplacta und Megaplacta ist un- 

 verwendbar. Haeckels Ausführungen über Ascocystis seien unbe- 

 greiflich und enthalten ,,in der Palaeontologie beispiellose Miss- 

 deutungen". Zu den Megaplacta sind Formen wie Cryptocrinus ge- 

 rechnet, die keine Beziehung zu den rhombiferen Cystoideen besitzen. 

 Die aufgestellten ,, neuen" Gattungen seien derartig, dass man sich 

 fragen muss, ob sie werth sind, auch nur im Synonymen- Verzeichniss 

 aufgenommen zu werden. Ref. schliesst damit, dass das reale Ergebniss 

 der veröffentlichten Forschungen ein sehr bedenklich gestütztes Ge- 

 bäude der Phantasie ist. 



