58 XV. Echinodermata (mit Einsi'hlusg tler fossilen) für 1898. 



pp. 63 — 65]. — Ausz. von Mayer in: Zool. Jahresb. 1898 u. von 

 Heider in: Zool. Centr. 6. p. 511 — 15. 



Erstere Arbeit giebt zuerst ein fast 5 Seiten füllendes Litteratur- 

 verzeichniss. Statt Astrosphaere schreibt Verf. Attraktionsphaere, 

 weil ersterer Name gleichzeitig Hof und Strahlung bezeichnet, während 

 letztere beiden der Art ihrer Entstehung nach wahrscheinlich ganz 

 verschiedene Gebilde sind und also nicht in einem Namen zusammen- 

 gefasst werden dürfen. In der Attraktionsphaere unterscheidet 

 Verf. Ento- und Ectosphaere; ferner spricht er von Macro- und Micro- 

 centrosoma, bei den Centren von Ruhe- und Activitätsphase ; die 

 Strahlung persistirt auch nicht im Ruhestadium des Kerns. — Wenn 

 Verf. das Seeigelei so zeischnürte, dass der eine Theil den Spermakern, 

 der andere den weiblichen Geschlechtskern erhielt, so stellte es sich 

 heraus, dass beim kernlosen Eistück die Furchung allein durch das 

 Spermium herbeigeführt wurde ; ersteres bildete auf den Entwicklungs- 

 reiz des Spermiums hin auch oft eine Membran und durch diesen Reiz 

 wurde auch der weibliche Kern veranlasst in Mitose einzutreten, die 

 aber nicht zu einer Theil ung führte, indem der Kern sich auflöste und 

 dann rekonstruirt \ ein Vorgang der sich 2— 3 mal wiederholen kann; 

 die erste Auflösung findet schon 30 — 40 Minuten nach der Besamung 

 des Eies statt. Auch der weibliche Kern der Seeigel wird wahrscheinlich 

 Centrosomen haben, da ja Centren, die periodienweise in Activität 

 treten und Attraktionsphaere und Strahlung erzeugen, vorhanden 

 sind ; diese Centren haben aber nicht die Kraft die Kerntheilung durch- 

 zuführen, sie sind in physiologischer Hinsicht rudimentär, und ihre 

 Centrosomen werden daher wahrscheinlich in morphologischer Hinsicht 

 rudimentär sein. — Furchung ohne Chromosomen wurde einmal und 

 zwar ähnlich wie von Boveri beobachtet, aber mit der Abweichung, 

 dass in der chromosomenlosen Hälfte auch Theilungen des Zellkörpers 

 vorkamen; man bekam aber den Eindruck, dass die Theilungsenergie 

 der chromatinlosen Zellen stets bedeutend schwächer war als sie bei 

 den normalen Theilungen zu sein pflegt. Jedenfalls ist also das Chro- 

 matin bei dem Vorgang der Zelltheilung nicht unerlässlich, die Centren 

 haben sich also als selbständig und unabhängig vom Kern erwiesen. 

 Eine direkte entwicklungsmechanische Beziehung zwischen Chro- 

 mosomen und Zelltheilimg besteht höchst wahrscheinlich nicht. Un- 

 abhängig vom Vorhandensein der Chromosomen sind sicherlich folgende 

 Vorgänge: das Auseinanderrücken der Centren, das Auswachsen der 

 Attraktionsphaeren, die Bildung der Spindel und die Entstehung und 

 Ausbreitung der Strahlung, ferner der Beginn der Zelltheilung und 

 es kann auch eine vollständige Zelltheilung unabhängig von den Chro- 

 mosomen zu Stande kommen. Die Meinung Boveris, dass eine Zell- 

 theilung nur da eintrete, wo eine Spindel vorhanden ist, kann Verf. 

 nicht bestätigen. Die Centrosomen stehen auch in morphologischer 

 Hinsicht dem Kern gegenüber selbständig mid sind dauernde Zell- 

 organe, die nicht etwa vor der Mitose erst aus einem Kernbestandtheil 

 hervorgehen. 



