Publikationen (Autoren alphabetisch). 937 
Canad. Entom. vol. 36. 1904. No. 5 p. 145—148, 173—178. — Schizo- 
c0sa n. 2. 
er (®). Three new Lycosidae. ibid. No. 10 p. 286—288. — 3 neue 
Arten: Lycosa (1), Lirata (1), Allocosa (1). 
Comstock, J. H. A classification of North American Spiders. 
New York, 1903 p. 1—56. 
Coupin, Henri. La Tarantule & ventre noir. La Nature. Ann. 32 
Sem. 1. p. 282—284, 3 figg. — Behandelt Lycosa. 
Csiki, E. A szongärlai cselöpok (Trochosa singoriensis Laxm.) 
elterjed&se Magyarorszägon. Allatt. Kozl. Magyar Tars. III p. 290 
—294 u. 303. 
Dahl, Friedrich. Über das System der Spinnen. (Araneae). Sitz.- 
Ber. Ges. Naturf. Freunde Berlin 1904. p. 85—120. — Heterodictyna 
n. g. für Dietyna part. 4 neue Subord. 
Kurze historische Übersicht der hauptsächlichsten Tatsachen, 
die sich für das System als wichtig erwiesen haben von 1678 Lister 
bis 1903 Pocock (p. 94—109). Einteilungen u. Gatt. ders. Merkmale 
von geringerem systematischen Wert. Das Fehlen oder Vorhandensein 
eines Organes und die geringere oder vollkommenere Ausbildung 
desselben hat, wenn ursprünglich alle Formen es besaßen, einen 
geringen system. Wert. (p. 107—110). Krallen, Vorhandensein oder 
Fehlen von Augen, Spinnwarzen, Röhrentracheen, Kopulationsorgane, 
Mandibeln. — Merkmale von höherem system. Wert (p. 110—139). 
Ein systematisch wichtiges Merkmal haben wir vor uns, wenn ein 
kompliziert gebautes Organ nach verschieden. Richtungen einheitliche 
Züge erkennen läßt: Atmungsorgane, Anordnung der Augen, Anordnung 
der Trichobothrien, Kopulationsorgane, sobald es gelingt einheitliche 
Züge nach verschiedenen Richtungen hin festzustellen. Anordnung der 
Spinnspulen eventuell brauchbar. — Über die Namen u. Bezeichnungen 
für die Gruppen, die über den Familien stehen. Einteilung in Meso- 
thelae Poc. 1892 mit der Subordo Verticulatae Thor. 1891 u. Opistho- 
telae Poc. mit Tetrapneumones Latr. 1825 u. Dipneumones Latr. u. 
Apneumones Thor. 1891. Weitere Angaben siehe im system. Teil. — 
Dietyna wird gespalten in Dietyna, charakt. durch das Fehlen der 
Triehobothrien auf dem Tarsus u. Heterodietyna.n. g., besitzt solche 
auf dem Tarsus. Eine natürliche Anordnung in einer Reihe unmöglich. 
Übersichtlicher als die Tabelle (im syst. Teil) ist folgende Reihe: 
Subordo I: Oligotrichiae (16 Fam.), II. Stichotrichiae 
(16 Fam.), II. Apneumones,IV.Chalinurae,V.Verti- 
culatae, VI Tetrapneumones, VII. Polytrichiae, 
VIII. Laterigradae,IX.Saltigradae. Nach dieser Reihen- 
folge ist das Material im Zool. Mus. Berlin geordnet. ad. I. 17. Nico- 
damus nicht zu den Agelen. Zu II gehört Storenomorpha angusta, 
Patiscus ist eine Clubionide. II. 3. Agelen. pro parte maj. Argyroneta 
ist abzutrennen. VII. 5. Patiscus gehört hierher. VII. 7. Tegenariidae 
part. min. Argyroneta hierher. VII. 3. Dietynidae part. min. Simon 
stellt die Dahlschen Gatt. Calamistrula u. Tengella hierher, weil sie 
eine Afterkralle besitzen. Von Simon’schen Familien wurden nicht 
