XVIa. Coelenterata. ÜCtenophora für 1905. 7 
den ruhenden Teil unterbrochen ist. Der Metachronismus nötigt zur 
Annahme einer tieferen Leitung, die nervenartig von Zelle zu Zelle 
geht. Phylogenetisch ist ein solches Epithel mit „neuroider Trans- 
mission“ der eigentlichen Nervenleitung vorausgegangen. (Nach 
Neapler Jahresbericht 1905 S. 16). 
Petermann erwähnt die Häufigkeit von Cestus Veneris im dalma- 
’ tinischen Meere, speciell bei Lesina, die gelegentlich auch massenhaft 
auftritt. 
Peters sucht den Sitz der Phosphorescenz in alten und jungen 
Ctenophoren und den Einfluß äußerer Reize (mechanische, Licht, 
Wärme) an Mnemiopsis leidyi zu ermitteln. Nur lebende Tiere oder 
überlebende Teile phosphorescieren. Die Phosphorescenz geht nur 
entlang den Ruderplättchenreihen, nie in Gallerte ohne Plättchen, 
jedoch ist umgekehrt die Bewegung der Plättchenreihen nicht immer 
von Phosphorescenz begleitet. Das Minimum eines noch phosphores- 
cierenden Stückes sind 4 verbundene Plättchenreihen, einzelne aus- 
geschnittene Plättchenreihen können zwar tagelang in Bewegung 
bleiben, leuchten aber nie. Das Sinnesorgan phosphoresciert nicht und 
ist auch nicht indirekt zum Leuchten nötig; es besteht keine Corre- 
lation des Leuchtvermögens mit dem Sinnespol. Der ‚„sensomotorische 
Bogen“ für die Phosphorescenz ist local. Im Embryo erscheint 
die Phosphorescenz lange ehe Ruderplättchen angelegt sind; nicht 
nur wimpernde Gastrulae, sondern sogar Furchungsstadien haben 
Leuchtvermögen, doch ist dies nur schwach und leicht erlöschbar. 
Licht (das auch die Eiablage verzögert) hindert die Phosphorescenz; 
im Dunkeln kehrt sie wieder. Mechanische Reize beschleunigen das 
Auftreten der Phosphorescenz im Dunkeln, können aber für sich allein 
nicht leuchtende Ctenophoren noch nicht zum Phosphoreseieren 
bringen. Längere Reize schwächen die Phosphorescenz, verhindern 
sie aber nicht ganz. Unter 9° und über 370 wird kein Leuchten be- 
obachtet; das Optimum liegt bei 21,5%. Die Leuchtkraft hängt von 
der Bildung einer Substanz ab, deren Zerlegung auf mechanische 
Reize erfolgt und als Lichtenergie sichtbar wird. (Nach Neapeler 
Jahresbericht 1905 S. 16). 
Roule erörtert in einer allgemeinen Betrachtung über die Genealogie 
der Antipatharien auch mit wenigen Daten die Stellung der Ctenophoren 
und teilt die Siphonophoren in 3 Gruppen, Scyphomedusen, Cteno- 
phoren und Anthozoen. Die Ütenophoren haben sich nach seinem 
Stammbaum als besondere Gruppe früh von den Scyphomedusen 
abgezweigt. 
Schouteden bespricht zunächst die Organisation der Zwischen- 
formen zwischen Ctenophoren und Medusen: Ctenoplana, Coeloplana, 
Pseudocoeloplana, Hydroctena, Euchlora rubra, erörtert die Ansichten 
der verschiedenen Autoren und äußert dabei seine Ansicht über die 
Verwandtschaft dieser verschiedenen Typen, die er in folgendem Schema 
wiedergiebt: 
