18 XVIIIb. Protozoa. Foraminifera (Testacea reticulosa) 
Die Arbeit ist auch zum Bestimmen von Foram. vorzüglich 
geeignet. 
Eimer, &. H. Theodor und Fickert, ©. Die Artbildung und 
Verwandschaft bei den Foraminiferen. Entwurf einer natürlichen 
Einteilung derselben. Zeitschr. wiss. Zool. Leipzig 1899 v. 65 
p- 599—708 45 f. 
Vorliegende Arbeit, die schon 1892 in der Hauptsache fertig 
war, wurde nach dem Tode Eimers von Fickert allein fertiggestellt. 
Der allgemeine Teil, der von Eimer allein stammt, gibt über die 
Aufgabe dieser Arbeit Auskunft. Nach Eimer sind es innere 
physiologische Ursachen, welche das Abändern auch der Foramini- 
feren bedingen, das sog. organische Wachsen, Organophysis, die 
Tatsache bestimmt gerichteter Umbildung. Die Annahme, daß zu- 
fällige Abänderungen und die Auslese die Entstehung neuer Arten 
bedingen sollen, wird auch hier zurückgewiesen. Gegenüber den 
Weismannschen Ansichten hinsichtlich der Erzeugung von Abände- 
rungen, glaubt Eimer, daß [zunächst für die mehrzelligen ge- 
schlechtlich sich vermehrenden] die Artbildung in letzter Linie 
unabhängig vom Nutzen geschieht, daß sie auf „Orthogenesis* 
beruht, „einer gesetzmäbigen, nach bestimmten Richtungen vor 
sich gehenden Umänderung, deren Ursache in der physiologischen 
Arbeit auf Grund der Konstitution und in der Beeinflussung dieser 
durch die physikalischen Mittel der Außenwelt gelegen ist“. Solche 
ähnliche Ursachen (organisches Wachsen, Morphophysis oder 
Organophysis) scheinen Eimer auch für die Artbildung der Fo- 
raminiferen von vornherein wahrscheinlich. „Gesetzmäßige Um- 
bildungen“, „bestimmte Entwicklungsrichtungen“ führten Eimer zur 
Feststellung der Verwandschaft der Formen und zur Aufstellung 
eines natürlichen Systems der Foram. Im Verlaufe der Arbeit 
werden die Einteilungen der Foram. von Brady, Neumayr, das 
Rhumblersche natürliche System, sowie das Ernst Haeckelsche 
System kritisch besprochen. Neben anderen wird auch die Ein- 
teilung d’Orbignys besonders herangezogen, die nach Art der 
Kammerung und der Mündung aufgestellt war und die in dieser 
Hinsicht mit derjenigen der Verff. auf gleicher Grundlage beruht. 
Die Ordnung Stichostegia d’Orbigny (Nodosaria) wird vollständig, 
die Ordnung Enallostegia d’Orbigny (Textularidae) nahezu beibehalten. 
Im Uebrigen schließen die Verff. bezüglich des Abänderns der 
Foram. in ihren Ansichten sich vielfach Neumayr an. Gegenüber 
Neumayr, nach welchem ein Schwanken nach den verschiedensten 
Möglichkeiten besteht, erklärt sich nach den Verff. das große Heer 
der Abänderungen u.v.a. im wesentlichen daraus, daß die Zwischen- 
formen weniger oft verloren gegangen sind, wie bei den meisten 
übrigen Tieren, daß weniger „Genepistase“ (Entwicklungsstillstand) 
eingetreten ist, ebenso weniger sprungweise Entwicklung (Halmato- 
genesis). — Als allgemeine Entwicklungsrichtungen werden auf- 
geführt: 
1. „Ausbildung von sandigen Gehäusen zu kalkigen, bezw. von 
