für 1896—1900. 39 
t. 3—6 12f. Foram. p. 16 und 30. — 3 Cristellaria, 2 Frondicu- 
laria, 1 Nodosaria, 2 Haplostiche und Globigerina marginata Reub. 
Lienau, Detlev. Fusulinella, ihr Schalenbau und ihre syste- 
matische Stellung. Zeitsch. Deutsche geol. Ges. Berlin 1898 v. 50 
p- 410—419 t. 15 4 f. 
Anschließend an die Untersuchungen Schellwiens (1897) über 
„Karnischen Fusulinenkalk“ beschäftigt sich Lienau mit Fusulinella 
eingehend bezüglich Schalenbau und Systematik. Fusulinella besitzt 
eine rein kalkige, nicht poröse Schale ohne Kanalsysteme. Die 
Septen sind durch Umbiesung der Außenwände entstanden, die 
Kammerwandungen sind einfach. Die Verdickung besonders der 
letzten Kammern entsteht durch Kalkauflagerung. Fusulinella 
struvei Neumayer [?] = Endothyra ornata var. tenuis Brady. Ein 
eigentlicher Fusulinidentyp existiert nicht. Fusulinella ist eine rein 
kalkschalige Foram., arenace gibt es nicht Fusulinella schließt 
sich an die Endothyridae. [Vgl. auch Zool. Centralbl. 1899 p. 267.] 
de Limburg-Stirum, A. Sur les Nummulites du terrain 
bruxellien. Ann. Soc. geol. Belg. Liege 1899/1900 Bull. v. 27 
p. XLVII—XULIX. 
Nummulites laevigata bei Nethen in der Länge von Löwen, 
bei Gobertange, Autgaerten etc. Diese Schichten sind Bruxellien 
(s a. G. Velge, Sur les Num...) 
Lister, J. J. (1). A possible explanation of the quinquelocu- 
lina arrangement of the chambers of the young of the microspheric 
forms of Triloculina and Biloculina. — Proc. Phil. Soc. Cambridge 
v.9 p. 236—240 4 f. 
— (2). A possible explanation of the quinqueloculine arran- 
gement of the chambers in the young of the microspheric forms 
of Triloculina and Biloculina. Proc. Cambr. Phil. Soc. 1897 v. 9 
Part V p. 236—240 4 f£. 
Nach Schilderung des Bauplans der megalosphärischen Bilocu- 
lina, wird die Frage aufgeworfen, wie der Bau der mikrosphärischen 
aufzufassen sei. Dieser folgt erst nach den Gesetzen der Quinque- 
loculina und dann der Triloculina und zuletzt der eigenen, ebenso 
ist es bei Triloculina, die anfangs nach Quinqueloculina-Art baut. 
Die Erklärung glaubt Verf. in der geschlechtlichen und ungeschlecht- 
lichen Art der Fortpflanzung geben zu können. (Vgl. Lister und 
Schaudinn). Er sagt, die ungeschlechtliche (megalosphärische) Form 
entwickelt sich direkt, und erhält sogleich die Gestalt, ähnlich der 
Knospung höherer Tiere, während die durch Kopulation enstandene 
mikrosphärische Form einen längeren Weg einzuschlagen hat, und 
verwandte Formen wiederholt, entsprechend dem aus dem be- 
fruchteten Ei hervorgegangenen Individium, das auf seinem Ent- 
wicklungsgang oft Merkmale verwandter Arten oder seiner Ahnen 
wiederholt. Da bei Idalina antiqua (d’Orb.) beide Formen sich fast 
gleich entwickeln, so scheinen einige Zweifel aufzutauchen, die aber 
seine Erklärung nicht erschüttern können. [Vgl. hierzu Rhumbler: 
„Phylogenetisch abfallende Schalen-Ontogonie“, 1897.] 
