C. Arbeiten nach Inhalt. Systematik 39 
Speiser 2, 3, Spengel 2, 3, Thiele 2, Tiebe l, Ziegler 1, 
Zschokke 1—4. 
e) Kritik: Fernald 1, Field 1, Gestro I, Handlirsch I, Krick 
1, Lameere 3, Verhoeff 2, Verrall, Wasmann 4. 
Gestro kritisirte sehr eingehend und abfällig Cannaviellol. — Hand- 
lirsch handelte im Allgemeinen über den Werth von Lokalfaunen und speciell 
über eine hemipterologische Lokalfauna. — Kriek und Fernald handelten über 
die Entomologie in der Schule. — Lameere besprach die Aufgaben der Ento- 
mologie und kritisirte ihre Lösung, und Verhoeff that dasselbe ausführlicher. 
— Verral rügte (mit Recht) die Ueberschätzung sog. typischer Exemplare, die 
Namens-Aenderung von Gattungen, die man gar nicht kennt, und die Bei- 
behaltung von Namen, die durch Unkenntniss oder durch Druckfehler ent- 
stellt sind. — Wasmann polemisirte gegen Caıus Sterne. 
f) Technik: Alt& 1, Gilles 1, Hennings 1, Poulton 1, Rydon], 
Saville-Kent 1, J.B. Smith 1, Strickland 1, Warburg 1, 
Zehntnerl. 
Smith besprach eine neue Methode des Studiums unterirdisch lebender 
Insekten. 
Alte, Poulton, Rydon, Strickland und Warburg besprachen die 
Technik beim Präpariren und Aufbewahren der Insekten. 
Gilles und Zehntner besprachen das Formalin als Mittel zum Auf- 
bewahren von Insekten. 
Hennings besprach die Technik, die es ermöglicht, Chitin mit dem Microtom 
zu schneiden. 
Saville-Kent empfahl eine Methode, um die Farben der Untersuchungs- 
objeete genau anzugeben. 
II. Systematik. 
a) Systematische Fragen: Lameere 1, 4. 
Lameere (4) beharrte bei seiner schon 1899 (1) ausgesprochenen Meinung, 
dass die Aphanipteren zu den Coleopteren gehören (p. 374). 
b) Nomenclatur: Meyer 1, Verral 1. 
c) Umfassende Arbeiten: Andrews 1, Godman 1, Lameere |, 
Oudemans 1, Paszlavsky 1. 
Alle übrigen umfassenden Arbeiten betreffen einzelne Ordnungen. 
d) Einzelbeschreibungen: Imhof 1. 
Imhof beschrieb ein Insekt, für welches er eine neue Gattung Poly- 
Ocellaria gründete, ohne die Ordnung, in die sie gehört, zu nennen, so dass 
sie hier im allgemeinen Theil aufgeführt werden muss*). 
Alle übrigen Einzelbeschreibungen sind unter den einzelnen Ordnungen zu 
suchen. 
*) Offenbar handelt es sich um 2 Z'd zweier Cocciden-Gattungen, die der 
Autor für Sf und 9 seiner Art erklärt, und nicht um eine neue Aphiden- 
Gattung, wie Sharp annimmt (Record 1900 p. 332), 
