33 
körper“ bezeichneten Bildungen nicht wenig und auch der helle 
Hof fehlt nieht an diesem „Dotterkern“. 
| Sehr bedeutungsvoll ist eine jüngst erschienene Schrift von 
GRUBER!) für gegenwärtige Frage. Ausser dem Hauptkern be- 
sitzen nach diesem Beobachter viele Protozoen noch Nebenkerne. 
Die Kernsubstanz könne in zahlreichen, oft winzigen Körnern im 
Protoplasma vertheilt sein. Von solchen Kernbestandtheilen konnte 
man die band- und netzförmigen Kerne, sowie die grossen abge- 
rundeten Formen ableiten. — Ebenso hat JICKELI?) interessante 
Beobachtungen über Zahl, Form und andere Eigenschaften der 
Nebenkerne bei Infusorien im Augenblicke veröffentlicht. Und ich 
kann schliesslich die Vermuthung nicht unterdrücken, dass auch 
von neueren Angaben über Entstehung von Kernen im Dotter des 
Eies, was zur Bildung des Follikelepithels führe, Manches hierher- 
zustellen sein wird ?). 
Es lässt sich kaum in Abrede bringen, dass durch diese uner- 
warteten Erfahrungen unsere herkömmlichen Anschauungen über 
die Zelle etwas durchkreuzt werden. Denn es will scheinen, dass 
innerhalb der Einheit, welche wir Zelle nennen, das Schwammwerk 
des Protoplasma sich noch andere kleine Mittelpunkte — voraus- 
gesetzt, dass der Kern ein solcher ist — schaffen kann. Trotzdem 
meine ich, es lasse sich der Begriff der Zelle immer noch in der Form 
festhalten, wie ich ihn vor Jahren hingestellt habe: „Die Zelle ist 
ein Organismus, der in sich eine wirksame herrschende Mitte be- 
sitzt, welche alle Theile auf sich selber und ihr Bedürfniss bezieht.“ 
1) A. GRUBER, Kerne und Kerntheile bei den Protozoen. Zeitschrift f. 
wiss. Zool. Bd. XL. 
2) CARL JICKELI, Ueber die Kernverhältnisse der Infusorien, Zool. An- 
zeiger, 1884. 
3) Ich denke z. B. an die wichtige Abhandlung von For, Sur T'oeuf et 
ses enveloppes chez les Tuniciers. Recueil zoologique suisse. T. I, 1883. 
34} 
Leydig, Zelle u. Gewebe. 
