47 
Gewisse Hauptgruppen von Geweben hat man von lange her 
in ihrer Zusammengehörigkeit erkannt, so das Muskelgewebe, 
Nervengewebe, Knochengewebe und Knorpel; hingegen lief, was 
wir jetzt „Bindegewebe“ nennen, unter „Fasergewebe, Schleim- 
und Zellgewebe, Hautgewebe, seröses Gewebe“. 
Dem vorhin genannten ehemaligen Bonner Professor C. MAYER!) 
kommt das nicht geringe Verdienst zu, zuerst das Einheitliche jener 
Gewebsgruppe bemerkt zu haben, welche wir jetzt das „Epithel- 
gewebe* heissen. Er nennt es „Blättergewebe“ und stellt es als 
gleichwerthige Klasse den andern gegenüber auf; dass er Einiges, 
was nicht dahin gehört, unter das „Blättergewebe“ eingereiht hat, 
wird man gerne entschuldigen. Standen doch in jener Zeit der 
mikroskopischen Untersuchung manchen Gewebes kaum zu über- 
winderde Schwierigkeiten entgegen. 
Es scheint, dass C. MAYER es auch gewesen ist, welcher an- 
statt des von BICHAT eingeführten Ausdruckes: „Allgemeine Ana- 
tomie“, auch angenommen von J. F. MECKEL, zuerst das Wort 
„Gewebelehre, Histologie“ gebraucht hat). Noch möchte ich die 
1) C. MavEr, Ueber Histologie und eine neue Eintheilung der Gewebe 
des menschlichen Körpers, Bonn 1819, bei Adolph Marcus. Der Verfasser, 
zum Professor der Anatomie und Physiologie an der neugegründeten rheini- 
schen Universität ernannt, gab die Abhandlung heraus bei Eröffnung seiner 
Vorlesungen. Die Schrift ist wohl selten, ich habe sie früher nur dem Titel 
nach aus älteren Anführungen gekannt, z. B. aus J. F. MEcKEL’s System der 
vergleichenden Anatomie, 1821, wo als Ort des Erscheinens Bamberg 1819 
angegeben ist. Dass sie ursprünglich Vorlesungsprogramm war, ersehe ich 
erst aus dem Exemplar der hiesigen Universitäts - Bibliothek. Mayer hatte 
sich auch vorgenommen, die Histologie als neuen Zweig der anatomischen 
Wissenschaft zu bearbeiten. Diese Idee — sagt ein Berichterstatter jener 
Zeit — hat HEUSINGER aufgegriffen und schnell entschlossen das „System 
der Histologie, Eisenach 1822“ erscheinen lassen. 
2) a. a. O. „... welche der Verfasser Gewebelehre, Histologie nennen 
will.“ — Soll man schreiben Histologie oder Histiologie? Nach dem Vor- 
kommen und der Bedeutung, welche die Wörter ior/ov und ioros im griechi- 
schen Alterthum hatten, „lässt sich kein besonderer Unterschied zwischen 
beiden machen und ist somit Histologie so gut wie Histiologie.* (Jos. HYRTL, 
Önomatologia anatomica. Wien 1880, S. 253.) Im Deutschen schwankt die 
Schreibweise zwischen: Geweblehre, Gewebslehre und Gewebelehre. Ich habe 
von Anfang an und mit Absicht „Geweblehre“* geschrieben, um wenigstens 
ein „e“ auszustossen, an welchem Buchstaben unsere Sprache überhaupt einen 
lästigen Ueberfluss hat. 
