159 
Zwischensubstanz und in die isotrope im engeren Sinne oder plas- 
matische Substanz. Angaben, die, wie ich gestehen muss, mir 
nicht recht klar geworden sind. 
S 73. 
Von mehreren Seiten ist ausgesprochen worden, dass eine 
gewisse Analogie im histologischen Bau zwischen dem querge- 
streiften Muskel und seiner Sehne. bestehe. Die Muskelfibrillen 
seien gleich den Bindegewebsfibrillen und gleich diesen in Gruppen 
zusammengefasst; die Muskelkörperchen hätten ihr Gegenüber in 
den Bindegewebskörperehen. R 
Frühere Beobachtungen von mir!) sind ebenfalls darnach an- 
gethan, zur Stütze einer solehen Ansicht theilweise verwendet zu 
werden. Immerhin wird man einer derartigen Zusammenstellung 
doch nur im allgemeinsten Sinne beipflichten können, da im mi- 
kroskopischen Bau Muskel und Sehne ebenso auseinander gehen 
und sieh untereinander verschieden darstellen, als sie schon für’s 
freie Auge es thun. 
Zieht man sich aber auf einen entfernteren Standpunkt zurück, 
so bleibt so viel richtig, dass die „Fibrillen“ der Muskelsubstanz 
aus einer Verdichtung des plasmatischen Netzes der Muskelzellen 
hervorgegangen sind; was an ihnen hartlinig und stark lichtbre- 
chend ist, nahm den Ursprung aus festeren Thheilen der Zellsub- 
stanz. Bei jenen Fibrillen der Sehnen, welche aus umgewandeltem 
Plasma sich bilden, möchte ich nach meinen gegenwärtigen Er- 
fahrungen dieselbe Entstehungsart voraussetzen. 
Für den Muskel sind aber die ‚‚Fibrillen“ nur ein Theil seiner 
Masse; es kommt hinzu noch die. halbflüssige eontractile Substanz, 
ganz abgesehen davon, dass die Fibrillen eine sehr zusammen- 
gesetzte Anordnung — ein wirkliches Gitterwerk — entwickeln 
können. 
Die „Muskelkörperchen“ und die Zellkörper des Bindegewebes 
in Eine Linie zu setzen, lässt sich aus mehr als einem Grunde 
rechtfertigen. Und es darf auch noch bemerkt werden, dass im 
Muskel und Bindegewebe diese Elemente es sind, in welche sich 
die Substanz von Nervenenden verliert. 
1) z. B. Bau des thierischen Körpers, S. 74. 
