auch die von ihm angewendeten Vergrösserungen nicht ausreichend 
genug. 
Die Ansiehten über die Bedeutung dieser bei Anneliden weit 
verbreiteten Gebilde, welehe ich für dunkelrandige riesige Nerven- 
fasern erklärt habe, gehen einstweilen noch sehr auseinander, 
SPENGEL!) hat sich der Mühe unterzogen, eine Uebersicht der be- 
züglichen Literatur in chronologischer Anordnung zu geben, mit 
kurzen Hinweisen auf die jedesmal vertretene Auffassung, woraus 
zu entnehmen ist, dass besonders nach zwei Richtungen hin die 
Deutung sich spaltet. 
Den einen Beobaehtern — und diese schliessen sich mir an — 
sind die fraglichen Theile Elemente des Nervengewebes; die An- 
deren halten sie für Fasern, welche der Chorda zu vergleichen 
seien. SPENGEL selbst stellt sich auf meine Seite: die „Röhren- 
fasern“ von Halla und Arabella seien wirklich „riesige Nerven- 
fasern“, welche von zugehörigen riesigen Ganglienzellen ausgehen. 
Ich meine, ‘dass Derjenige, welcher die strittigen Gebilde 
nicht bloss bei Anneliden untersucht hat, sondern auch bei Arthro- 
poden, nicht umhin wird können, sie für Nervenfasern oder viel- 
leicht besser für Nervenröhren anzusprechen, was ich um so mehr 
mir erlaube hervorzuheben, als ich auch in letztgenanntem Thier- 
stamm die Theile von Neuem mir angesehen habe, wovon jetzt 
ein Mehreres. 
1) J. W. SpenGer, Oligognathus Bonelliae, eine schmarotzende Eunicee. 
(Mittheilungen a. d. Zool. Station zu Neapel 1881). — Zur Vervollständigung des 
SpengEnL’schen Literaturverzeichnisses setze ich bei, dass ferner KOWALEVSKY 
die Gebilde bei Kuaxes gesehen hat: sie seien functionell und genetisch der 
Chorda dorsalis zu vergleichen (Embryologische Studien an Würmern und 
Arthropoden 1871). Buczınsky hat nach Joseru NussßAum (Vorläufige Mit- 
theilungen über die Chorda der Arthropoden, Zool. Anzeiger 1883) auf ent- 
wicklungsgeschichtliche Studien hin behauptet, dass die Theile aus Mesoderm- 
zellen sich entwickeln. Sorgfältig hat jüngst VIGNAL (a. a. O.) die Elemente 
am Regenwurm mit verschiedenen Präparirmitteln untersucht und spricht sie 
als „tubes nerveux“ an. Die gleiche Ansicht vertritt Hans SCHULTZE (Die 
fibrilläre Structur der Nervenelemente bei Wirbellosen, Archiv f. mikrosk. 
Anat. 1879). Er unterscheidet das centrale Fibrillenbündel und die breite 
Myelinscheide, welche sich durch Osmium schwärzt. 
