ER NER 
dass wir über alle diese Dinge noch sehr im Unklaren uns befinden. Ist 
es nicht auch höchst auffallend, dass aus der Reihe der Physiologen 
die Einen aus ihren Versuchen den Schluss ziehen, es bestünden in 
der Hirnrinde Centren z.B. für das Sehen, Riechen, Hören, ebenso 
ein Sprachcentrum, während andere Experimentatoren das Vor- 
handensein solcher Centren ganz und gar in Abrede stellen. Ich 
meine, der histologische Bau, wie er oben erörtert wurde, könnte 
auf dieses Auseinandergehen der Behauptungen ein Streiflicht wer- 
fen. Auf Seite beider Parteien mag Richtiges liegen und der 
Widerspruch weniger scharf sich ausnehmen, wenn wir an das Be- 
wegliche jener Substanz denken, welche letzter Träger der physio- 
logischen Erscheinungen ist. 
Noch andere Betrachtungen wie sie oben über das „Leben 
der Zelle“ ausgeführt wurden !), können uns in dem Gedanken be- 
stärken, dass im „Flüssigen“ des Organismus das Erstwirkende 
enthalten sei. Das Studium niederer Thiere macht uns mit der 
Thatsache bekannt, dass Verdauung geschehen kann ohne Ver- 
dauungskanal, Athmung ohne Athmungsorgane, Kreislauf ohne Herz 
und Gefässe, sich also Verrichtungen vollziehen, die bei höheren 
Thieren durch bestimmte Apparate von Organen besorgt werden. 
Wo anders aber als in dem lebendig Flüssigen kann das Ausgehen 
und Zurückkehren dieser Vorgänge liegen? 
Immer freilich werden wir an der „Schwelle des Wissens“ 
stehen bleiben, wenn wir das Nervenleben erklären und vielleicht 
gar in Fragen eintreten wollen, wie Vorstellungen, Empfindung 
des Ich, Selbstbewusstsein entstehen. Ueber dieses Dunkel wird 
sich niemals ein Licht verbreiten. 
S 88. 
Natur der feinkörnigen Substanz. — Ziehen wir uns 
von solchen unlösbaren Räthseln auf die rein merphologische Frage 
zurück, wie die graue feinkörnige Substanz der Nervencentren zu 
nehmen sei, so finden wir, dass auch diese viel näher liegende 
Sache in sehr verschiedenem Sinne aufgefasst wird. 
Dem einen Histologen ist die fragliche Materie eine nervöse 
2) 
Bildung ?), dem andern Bindesubstanz, dem dritten eine „Masse 
1) Seite 41. ’ 
2) Schon STILLıinG hat vor langer Zeit (1855) nicht bloss zuerst das 
