40 Seidlitz: Entomologie. Allgemeines 1902. 
II. Systematik. 
a) Systematische Fragen: Linden 1, Lyman 1, Standfuss 1, 
Verhoeff 1. 
Linden (1) untersuchte den systematischen Werth der Flügelzeichnung. 
Lyman (1) erörterte die Frage, was ein Genus sei. 
Standfuss (1) handelte über Art-Unterscheidung. 
Verhoeff (1) lieferte einen neuen Versuch eines natürlichen Systems der 
Insekten. 
b) Nomenclatur: Aldrich 1, Dahl 2. 
Aldrich (1) sprach über die Bildung der Gattungsnamen. 
Dahl (2) handelte über Nomenclatur. 
Ssemenow (2) änderte einige Gattungsnamen Col., Rhynch., Dipt. 
III. Descendenztheorie. 
a) Allgemeines, Phylogenie: Adlerz 1, Cook 1, Enderlein 2, Esche- 
rich 10, Kellogg 3, Linden 1, Sharp 1, Wasmann 5, 6, Weis- 
mann ]. 
Adlerz (1) behandelte die periodische Massenvermehrung als Evolutionsfactor. 
Cook (1) handelte über die Phylogenie der Insekten. Siehe auch IV. 
Morphologie. 
Enderlein (2) handelte über die Phylogenie der Insekten. 
Escherich (10) siehe V. Myrmecophilie. 
Kellogg (3) behandelte die Abstammung der Mallaphaga. 
Linden (1) untersuchte die Flügelzeichnung in ontogenetischer und phylo- 
genetischer Beziehung. 
Sharp (1) behandelte die Phylogenie der Metabola. 
Wasmann (5) handelte über die Phylogenie der Dorylinengäste und (6) 
über seine Lomechusa-Pseudogynentheorie. 
Weismann (1) gab seine Vorträge über Descendenztheorie heraus. 
b) Schutzfärbung etc. und Mimicry: Aigner 2, Annandale 1, 
Donisthorpe 2, Frings 1, Grote 1, Jordan 1, Kathariner 1, 
Kirkaldy 1, Marshall 1, Meldola 1, Osborn 2, Piepers 1, Poulton 
1, Shelford 2, Wagner 1. 
Aigner (2) behandelte (p. 407—408) die echte Mimiery nach bekannten 
Einwänden sehr abfällig, während er die übrigen 7 pag. seines Aufsatzes nur 
Beispielen allgemeiner und specieller Anpassung widmet, die er irrthümlich auch 
„Mimiery“ nennt. 
Annandale (1) berichtete über die Gewohnheiten der Phasmiden u. über 
eine blumenähnliche Käferlarve. 
Donisthorpe (1) handelte über schützende Aehnlichkeiten hauptsächlich 
bei Col, 
