Coleoptera. 
Bearbeitet von Dr. Georg Seidlitz in Ebenhausen bei München. 
Vorbemerkung. 
Im Jahre 1902 waren 23 selbstständig erschienene Werke mit 
ganz oder theilweis coleopterologischen Inhalt zu verzeichnen, also 
l mehr als 1901. In 153 Zeitschriften, von denen nur 39 ento- 
mologische und nur 3 coleopterologische waren, wurden 1012 Arbeiten 
publieirt (85 mehr als 1901), wobei sich 410 Autoren betheiligten. 
Dabei lieferten 58 Autoren zusammen 76 umfassende systematische 
Arbeiten, während 29 derselben und 68 andere Autoren zusammen 
252 Abhandlungen mit Einzelbeschreibungen brachten (17 mehr als 
1901). Im Ganzen wurden 230 neue Gattungen, 3207 neue Arten 
und zahlreiche neue Untergattungen und Varietäten beschrieben, 
wobei letztere, einer sehr überflüssigen Mode zu Liebe, häufig Sub- 
species genannt oder auch einfach durch trinäre Nomenclatur be- 
zeichnet werden*). 
Morphologische und physiologische Verhältnisse wurden von 
38 Autoren in 52 Abhandlungen bearbeitet. 
Die übrigen 269 und mehrere der bereits erwähnten Autoren 
lieferten zusammen 655 Abhandlungen über Literatur, Descendenz- 
theorie, Biologie, forst- und landwirthschaftliche Schädlinge etc. 
*) Wir machen diese Mode nicht mit, da Moden überflüssig und unwissen- 
schaftlich sind und nur die Veranlassung in sich tragen, morgen wieder einer 
anderen Mode Platz zu machen. Auch ist die durch 1'/, Jahrhunderte bewährte 
binäre Nomenclatur Linn&’'s zur Verständigung viel praktischer. Einer noch 
schlimmeren, sehr unpraktischen und geradezu schädlichen Mode treten wir 
entschieden entgegen. Es ist das die Gepflogenheit alle Speciesnamen klein 
zu schreiben, auch wo den Regeln der lateinischen Orthographie dadurch Hohn 
gesprochen, also Wissenschaftlichkeit verletzt wird. Diese Mode, aus Amerika 
und England stammend, (wo sie aber nie ganz allgemein durchgedrungen war 
und vielleicht schon im Abnehmen begriffen ist) wurde in Frankreich bisher 
ganz consequent zurückgewiesen, während Russland sich ihr neuerdings ebenso 
“consequent in die Arme warf. Bei uns wurden bisher nur vereinzelte Vorstösse 
in dieser Richtung gemacht, wobei merkwürdiger Weise einige staatlich an- 
gestellte Entomologen (per ordre de Muffti?) mit schlechtem Beispiel voran 
gingen. 
