D. Curculionidae, (Desbrochers, Lea). 251 
Db., Th. Juniperi Db., Th. amplicollis Db.!), Th. dorsualis Gyll., Th. ab- 
breviatus Dk. 
Conocoetus Db. mit 11 Arten, v. d. 2 neu: ©. bardus Gyll., C. virens Ksw., C. 
femoratus Strl., C.rotundicollis n.sp. (p. 123, 126) Griechenland, ©. grandiceps 
Db., C., gracilis Strl., C. graecus Strl., C. eylindricollis Db., ©. gracilicornis 
Ksw., C. quadraticollis n. sp. (p.129) Smyrna, C. Kahrii Kirsch mit var, 
florentinus Chvr. 
Eustolomorphus n.gen. (p.122) für Polydrosus phoenicius Frm. 
Rhinocoetus n. gen. (p. 122) für Conocoetus Desbrochersii Strl. 
2. Desbrochers. 
Revision des Curculionides de la faune Europe&enne et 
circa-me@diterrandgene en Afrique et en Asie, appartenant 
au Groupe des Scythropidae. 
(Frelon X p. 137—153). 
Eine dichotomische Revision der Gruppe, die jetzt in 3 Gattungen 
zerlegt wird und im Ganzen 14 Arten umfasst. Jeder Literatur- 
nachweis fehlt. 
Die behandelten Gattungen u. Arten. 
Scythropus Sch.?) mustela Hrbst., Sc. glabratus Chvr., Sc. squamosus Ksw., Sc. 
Javetüi Db., Sc. pineti Fairm., Sc. cedri Chyr., Sc. oxycedri Frm. (= longus 
Db.), Se. dentipes Seidl., Sc. Lethierryi Db., Sc. variabilis Db., Sc. inermis 
Db., Sc. Raffrayi Db. mit var. confusus Db., Sc. Desbrochersü Frm., Sc. 
Warionis Mars. 
Diachelus n. gen. (p.137, 150) für Polydros. laticeps Db. 
Dichorhinus Db. pseudoscythropus Dk. 
Lea. 
Revision of the Australian Ourculionidae belonging to the 
Subfamily Cryptorhynchidae. P.IV, V. 
(Proc. Linn. Soc. N. S. Wales XXIV 1899 p. 522—546, XXVU 
1902 p. 408 — 442). 
Zwei Fortsetzungen der 1897 begonnenen u. 1898 fortgesetzten 
umfassenden Revision, von denen die erste schon im Bericht pro 
1899 aufgeführt wurde u. in dem pro 1900 besprochen werden 
sollte, aber nicht zu erlangen war®). Sie behandelt eine Gruppe 
von 10 mit Psepholax verwandten Gattungen. P.V behandelt 
34 Gatt. aus der Verwandtschaft von Oryptorhynchus mit 93 Arten, 
von denen erst 6 Gatt. mit 31 Arten vorliegen. Alle Arten sind 
dichotomisch aus einander gesetzt u. ausführlich beschrieben. 
") Vielleicht n.sp., was aber nicht angegeben ist. 
2) Dass der Autor statt Schönherr den alten Herbst als Gattungsautor 
eitirt, dürfte eine Folge seiner consequenten Vernachlässigung aller Literatur- 
nachweise sein. 
®) Auch Sharp hat sie im Record über 1900 nur bis p. 546 vor sich gehabt 
u. über den Schluss bisher noch nicht referirt. 
