Autoren alphabetisch geordnet. 353 
(Fig. 3, 4), welche den Wirten ein angenehmes Exudat gewähren, 
von ihnen beleckt u. gefüttert werden. Die bei den Doryl. lebenden 
Formen dieses Typus haben sehr schlanke, lang spindelf., sehr 
resistente u. stark bewegliche Fühler. Die Form ihrer Unterlippe 
weist darauf hin, dass sie sich füttern lassen. Dies gilt für den 
Symphilentypus der ecitophilen u. dorylophilen Staphil., insofern 
ders. vom Mimikrytypus habituell abweicht. Es giebt auch Gäste 
des Mimikrytypus u. zwar die hochgradigsten Vertreter dess. wie 
Mimeciton, Eeitophya u. Dorylomimus, welche ebenfalls biologisch 
zu den Symphilen zu rechnen sind. Dieser Typus ist von jenem 
wohl zu unterscheiden, der einen eigenen, vom Mimicerytypus der 
Dorylinengäste verschiedenen, morphologischen Typus darstellt; 
letzterer geht wahrscheinlich vom Trutztypus aus. Die dann näher 
ausgeführte zweifache, getrennte Entstehung der Symphilie, einer- 
seits aus dem Mimiery-, andererseits aus dem Trutztypus gilt zu- 
nächst nur für die bei Dorylinen lebenden Staphyliniden, nicht für 
die übrigen echten Ameisengäste aus ders. Käferfamilie. Diesbez. 
Verhältnisse bei den Lomechusini. Bei Lomechusa kann man von 
einer gemischten Entstehung des Symphilentypus sprechen. — 4. 
Indifferenter Typus d.h. ein Typus, dessen Mitglieder die ur- 
sprüngliche Körpergestalt ihrer nicht dorylophilen Verwandten 
bewahrt haben oder nur unbedeutend von ihm abweichen. (Hierher 
Myrmedonia). Von dieser Gattung führt eine Reihe von sprung- 
weisen Zwischenstufen einerseits zum Mimicrytypus hin (Eeitonia, 
Scotodonia, Dorylonia), während andere, an Myrmedonia sich an- 
schliessende Gatt. einem Trutztypus zuneigen(Ecitopora, Ecitoxenidia, 
Aenictonia), der in Verflachung u. Kielung der Oberseite zum Aus- 
druck kommt, während endlich andere (Ecitodulus, Tetradonia) 
durch ihre lang keilförm. Körpergestalt u. die Fühlerbildung zum 
Symphilentypus überzuleiten scheinen. Daher kommt es, dass der 
indifferente Typus der Mymedonia-Verwandten keine scharfe Grenze 
gegenüber den andern 3 Typen aufweist. Damit soll aber keines- 
wegs gesagt sein, dass alle zum Mimierytypus der Dorylinengäste 
gehörigen Aleocharinen von Mymedonia phylogenetisch abzuleiten 
seien. Von den Cephaloplectini (Xenocephalini) u. den Pygostenini, 
welche die klassischen Vertreter des Trutztypus unter den Staphi- 
liniden, die bei den Dorylinen leben, sind, können wir ziemlich 
sicher sagen, dass sie nicht mit den Aleoch., sondern mit den 
Tachyporini stammverwandt sind; doch lieferten ihre Entwicklungs- 
zweige in beiden Erdtheilen zwei ganz verschiedene Unterfamilien. 
II. Ueber die Convergenzerscheinungen zwischen den neu- 
weltlichen u. altweltlichen Dorylinengästen (p. 92—93). Wichtig 
ist, dass keine einzige Gatt. des Mimiery-, des Symphilen- oder des 
Trutztypus der Eciton-Gäste Brasiliens unter den Dorylus-(Anomma-) 
u. den Aenictus-Gästen Afrikas sich wiederfindet. Die Pygostenini 
sind von den Cephaloplectini sogar als Unterfam. verschieden. 
Trotzdem besteht eine ganz auffallende Aehnlichkeit des sogen. 
Habitus zwischen einer Reihe von neuwelt. u. altwelt. Dorylinen- 
Arch. f. Naturgesch. 69. Jahrg. 1902. Bd, IL H.2. »3 
