Autoren alphabetisch geordnet. 565 
der Temperatur, und sie können deshalb im gemässigten Klima nicht 
vorkommen. Entstehung von Auswüchsen, Ausbiegungen 'ete. Der- 
artige Gebilde dürften in der Konstitution, in der inneren Sekretion 
u. Fernewirkung des Sexualsystems liegen. Druckwirkungen. 
p. 506—514. Besprechung einiger Thatsachen mimetischer An- 
passung: blatt-, frucht-, zweigähnliche Körperform von Puppen und 
Raupen. Bemerk. über die Kokons der Nachtfalter. Verf. behandelt 
dann die Frage, ob die durch Gebrauch (und Nichtge- 
brauch) erzeugten individuellen Veränderungen sich wirklich 
vererben können oder nicht, mit anderen Worten die Frage nach der 
Vererbbarkeit der funktionellen Anpassungen. 
Lamarck konnte sie nicht beweisen. Die Frage ist anders zu formuliren. 
Der Kernpunkt der Frage liegt nicht darin, dass die Anpassung eine 
sogen. funktionelle ist, sondern ob irgend eine Anpassung (gleich- 
giltig ob eine funktionelle oder nicht funktionelle = ‚„‚passive‘‘) existirt, 
die sich im Sinne des Lamarck’schen Prinzips als solche auf die Fort- 
pflanzungszellen überträgt. Darauf kann auf Grund der gelieferten 
Beweise eine bejahende Antwort gegeben werden. 
p. 521—525. Das Leben ist nichts anderes als Anpassung (Wolff). 
— Der Entscheid, ob die vitalistische oder mechanische Richtung zu 
Recht bestehen wird, hängt in höchster Linie nur noch von der Frage ab, 
ob es auch in der anorganischen (unbelebten) Welt zweckmässige An- 
passungen giebt oder nicht. Istzu bejahen. Resistenz pflanzlicher oder 
thierischer Organismen gegen die Kälte. Die Wiederstandsfähigkeit 
muss in einer ganz besonderen Eigenschaft des Plasmas liegen. Der 
Lamarckismus muss in letzter Konsequenz die Lebewesen aus dem 
anorganischen Gebiete hervorgehen lassen u. mithin eine gewisse, 
wenn auch geringe Anpassungsfähigkeit schon in der unbelebten Natur 
annehmen. Analogien: Bachmetjews Entdeckung ete.). 
p. 125. Schlussbemerkungen zur Eintheilung der Arbeit. — 
Lamarckismus und Lamarck’sches Vererbungsprinzip sind ausein- 
ander zu halten. — Weitere Litteraturhinweise. 
— (5). 1902. Berichtigung [betr. Referate über Vererbungsexperi- 
mente]. Biol. Centralbl. 22. Bd. No. 10. p. 320. 
Fisher, A. W. S. 1892. Argynnis selene Var. Entom. Record, vol. 3. 
No. 6. p. 126. 
— (2). 1892. Asphalia flavicornis Var. op. cit. vol. 3. No. 5. p. 126. 
Fleck, Ed. 1902. Macrolepidopteren Rumäniens (mit einer Karte der 
Faunengebiete). Bull. Soc. Sciinte Bucarest. An. No. 1/2. 
p. 159—177. 
Fleet, Harry. 1902. Lepidoptera at Esher in 1902. Entom. Record, 
vol. 14. No. 10. p. 274. 
Flemyng, Wm. W. (1). 1902. Oenistis quadra in Co.Waterford. The Irish 
Naturalist, vol. 11. No.1 p. 19. 
— (2). 1902. Lycaena argiolus in Co. Waterford. The Irish 
Naturalist, vol. 11. No. 7. July. p. 172. 
Fletcher, James. 1901. The painted Euer Butterfly (Pyrameis cardui L.), 
32. Ann. Rep. Entom. Soc, Ontario, 1901, p. 54—57. 
