lîNSliHJNI MKNTS CUATIVl ES. 59 



par exemple, un luilliniètre, lo grossissement sera décent fois 

 et ainsi de suite. Cette nianière nous paraît donc la plus sûre et 

 la plus commode, et beaucoup préférable aux méthodes des 

 anciens observateurs el à celle de la double vue. On aura seu- 

 lement toujours soin de dessiner sur un papier qui se trouve 

 éloigné de l'oculaire à la distance de la vision distincte (Voir le 

 chapitre sur l'usage de la chambre claire). 



i.eeuwenboek plaçait sur le porte-objet un grain de sable 

 de mer, et appréciait , à la vue , combien il fallait d'objets mi- 

 croscopiques pour couvrir la surface occupée par le grain de 

 sable. Jurin faisait usage de fils métalliques d'une grande té- 

 nuité, dont il avait déterminé l'épaisseur, et à laquelle il com- 

 parait le diamètre de ses objets ; il obtenait des mesures assez 

 justes. 



Plus tard , après l'invention des micromètres , on plaçait 

 l'objet lui-même sur le micromètre , mais on conçoit qu'il est 

 très difficile alors de démêler parmi les fibres les stries extrê- 

 mement déUcates du micromètre ; et si l'on fait usage d'un 

 grossissement plus fort , on ne verra jamais bien l'objet si le 

 micromètre est au foyer, et réciproquement. On plaçait encore 

 deux points mobiles dans le foyer de l'oculaire, et on les diri- 

 geait jusqu'aux bords de l'image; on remplaçait ensuite l'objet 

 par le micromètre , et on comptait le nombre des parties com- 

 prises entre les deux points. Mais à part l'incommodité de re- 

 commencer toujours deux fois à chaque mesure, était-on sûr 

 que les points se trouvaient dans le foyer de l'oculaire , et 

 qu'une parallaxe n'avait pas lieu ? et quel moyen restait- il de 

 mesurer lobjet dans le cas où les pointes ne touchaient pas 

 précisément deux stries du micromètre? On a de même fixé 

 vm micromètre dans le foyer de l'oculaire. Nous avons parlé 

 de la mesure à l'aide du miroir de Sœmmerring, dans la des- 

 cription des microscopes de Ploessl (1). 



(1) Nous passons sous silence l'érysmètre de Young , et le micromètre 

 à doubles images de DoUond, qui sont très compliqués, et ne sont jamais de- 

 venus d'un usage répandu. 



