D. Carabidae. (Apfelbeck). 137 



haltenen) nicht beschrieben werden. Nur bei einigen Gattungen 

 (z. B. Bemhidivm^ Treclms^ PacJiycurus^ Catierus, JHfomus, Plfdi/den/s, 

 Zahrvs^ Bmchynvs) sind einige oder alle Arten, wie in der Farn. 

 CicindeJidac^ diehotomisch aus einander gesetzt. Das Fehlen \x&- 

 nügender Citate erschwert, besonders bei Ap fei b eck 'sehen Varie- 

 täten, das Unterscheiden der ebenfalls mit dem Autornamen (statt 

 mit „nov, var.") bezeichneten neuen Varietäten. Wenn das Ver- 

 zeichnis der Novitäten (401 — 404) nicht wäre, könnte man sich 

 garnicht zurecht finden. Leider aber ist auch dieses Verzeichnis 

 stellenweise irreführend. (Vei'gl. Jrechus^ IJarpulus^ AJolops^ Lae- 

 mostmcs). — Die Gatt. Microlestes ist von Holdhaus bearbeitet. 



Die näher beschriebenen Arten. 



Procerits scahrosus Ol., Pr. DuponcJ/elii Dej. 



Carabuus (Frccrustcs) coriaceus var. Foudrasii Dej., var. Ccrisjji Dej., mit subvar. 

 Emgel Gangl., subvar. punctulatus Reiche u. subvar. Kindermannii Wajtl 

 var. caraboides Waltl, C. Banonis Dej., — C. {Lamprostits Mot.) toroms Fr., 



— C. (Paclnjstus Mot.) moriu llannh. mit var. thessalonicensis n. var. 

 (p. 24^) Thessalouien, C. graectts Dej., C. trojanus Dej. mit var. Oertzcnii 

 Gangl. — C. (Megadontus Sol.) caelatus var. dalmatinus Duft., var. sara- 

 jevensis Apf. mit subvar. vohijakianus Apf., G. croaticus Dej. mit var. hos- 

 nicus Apf. subvar. Kohuigeri n. subvar. (p. 26^) u. ab travnikanus n. ab. 

 (p. 26) Bisnien, subvar. durndtorens^s n. subvar. (p. 26-) Montenegro u. var. 

 bchmidtii Apf., C.violaceus L. var. azurescens Dej subvar. vJcisuljcnsis A\\i. 

 u. var. rilvensis Klb., — C. (ChuetO(arabus) Krüperi Reitt., C. Adonis Hamp., 



— C. (Hygrocordbus) variolo&us Tbr. var. hydroplnlus Reitt., var. costullfcr 

 Fleisch., — C. (in sp.) cancellatus 111. mit var. emarginatus Duft., var. 

 intermedius Dej., var. graniger Fall., var. alessiensis Apf., C. gramdatus L. 

 mit var. interstitialis Duft., var. miridiia Apf., var. aetolicus Scbm., 

 C. Ullrichii Herrn, var. supabus Kr., var. rhilensis Kr. u. var. slivensis n. 

 var. (p. 35^) Ost-Rumelien, C. catenatus Pz. var. Fontanellaa Reitt. mit 

 subvar. dinaricus n. subvar. (p. 36*), C. rarrcyssü Fall. var. Gattereri Geh. 

 subva)'. Ganglbaueri Apf., C. Scheidleri Pz. var. versicolor Friv., var. 

 Simulator Kr., C. Kollurii Fall. var. negotinensis Reitt. 



C. (Deuterocarabus) montivagiis Fall, mit var. ponticiis n. var. (p. 38) var. 

 liülofiremis n. var. (p. 38) Ost-Rumelien mit subvar. rosalitanus n. sub- 

 var. (p. 39^) Balkan,. C Wiedemannii Men. mit var. burgassiensis n. var. 



^) pag. 24 als var., pag. 201 aber als subsp. bezeichnet. 



2) Auf pag. 26 nicht als neu bezeichnet, auf pag. 401 aber als „n. subsp." 

 von croaticus (nicht von bosnicus) aufgeführt. Was ist nun die wirkliche Meinung 

 des Autors? 



^) Auf pag. 26 resp. pag. 35 nicht als neu bezeichnet. 



*) Auf pag. 36 als Unter rasse von Fontanellae bezeichnet, auf pg. 401 aber 

 als sub.sp. von catenatus. 



^) Pag. 39 als Unteirasse von halof.rtnsiti beschrieben, pag. 401 aber als 

 Fubsp. von nmntivaoufi bezeichnet. 



