D, Carabidae. (Gangibauer, Kolbe). 145 



Varietäten hier nochmals als „neu" auftreten, ist weiter kein Fehler, 

 wenn der Charakter der Arbeit als einer blossen Uebersetzung be- 

 tont ist.i) 



Die behandelten Gattungen und Arten. 



Dieselben wie im deutschen Original. Vergl. Bericht pro 1899 

 p. 238—239. 



Ganglbauer. 



Nova aus Judicarien. (üeber die Untergattungen von Trechus). 

 (Münch. KoL Z. II p. 190—194.) 

 Endlich ist es dem Autor gelungen, ein ausreichendes Merk- 

 mal zu finden, welches diejenigen blinden Trechus- Arten, die nicht 

 zu Anophthabnus gehören, von dieser Untergattung zu unterscheiden 

 ermöglicht. Auf Grund dieses, den Eückenpunkten entnommenen 

 Merkmales gibt der Autor eine dichotomische Begründung der 3, 

 die blinden Trechus- Arten umfassenden Untergattungen. 



Die behandelten Untergattungen u. Arten. 

 Tr. (Duvalius Delar.) mit Tr. Bielzü Sdl., Budae Friv., Merklii Friv., Eedten- 

 hacheri Friv., Euridice Schf., Edtteri Mill., Knauthii Gaugl. etc., — Tr. 

 {Ä)iop7ithahmis Strm.) mit der Mehrzahl der als Änophthalmus beschi'iebenen 

 Arten, auch Tr. Apfelbeclcii Gangib., lucidtis Müll. u. velebiticus Gangib., — 

 Tr. (Aphaenops Bonv.) mit den Arten aus Südfrankreich. 



Kolbe. 



Die morphologischen Verhältnisse der Artengruppe der 

 afrikanischen Coleopterengattung Tefflus. 

 (Berl. ent. Z. 1904 p. 117—158.) 

 Nach eingehender Erörterung der äusseren Morphologie und 

 Phylogenie der Gattung (p. 117 — 125), folgt eine eingehende Aus- 

 einandersetzung der 5 Untergattungen und 20 Arten (p. 125 — 155). 

 Zum Schluss wird die geographische Verbreitung der Arten dar- 

 gelegt (p. 155—158). 



Die behandelten Arten. 



Tefflus {Archotefflus Kib.) muansanus Klb., T. gallanm Klb., — T. (ßtictoteff Jus 



Klb.) angiistipes Klb. mit var. uvinsanus Klb.-), T. viridanus Klb., T. carinatus 



Klg. mit var. nigrocyaneus Klb., T. viölaceus Klg. mit var. purpureipennis 



Chaud. u. var. ivituensis Klb. 1903 (p. 1342), _ j {Heterotefflus Klb.) 



^) Wenn man das aber vergisst u. meint, Fleischer habe 1900 in dieser 

 Ai'beit 9 neue Arten u. Varietäten Dyschirius u. 5 dito Scarites rite beschrieben, 

 so begeht man einen dreifachen Irrthum; denn erstens können in tchechischer 

 Sprache keine nova rite beschrieben werden, zweitens waren diese Arten schon 

 1899 beschrieben worden n. drittens war Scarites von Keitter u. nicht von 

 Fleischer bearbeitet. (Vergl. Sharp Record 1904 p. 130, 131). 



^) Irrthümlich als „neu" u. ohne Citat bezeichnet. 



Arch. f. Naturgeach. 71. Jahrg. 1905. Bd. II. H.2. 10 



