D. Pselaphidae. (Rafifray). 183 



Fain. Pselaphidae. 



(40 n. gen., 282 n. spp.) 



Amore 1, Dodero 1, 2, 3, Fiori 4, Ganglbauer 2, 4, Holdhaus 1, 

 M^qnignon 1, Müller 3, Normand 1, 3, Peyerimhoff 2, 3, Pic 26, 35, 

 Porta 2, Raffray 1, Reitter 10, Schatzmayr 1, Vorbringer 1, Was- 

 mann 4, Bourgeois 4, Broun 1, Joy 1. 



Morphologie. 



Dodero (3) behandelte die secundären Geschlechtsmerkmale 

 der (S <3' von Bythinus^). Kritik contra Fiori (4). 



Peyerimhoff (3) handelte über Poecilandrie u. Poecilogynie bei 

 Pselaphiden (p. 179—180). 



Biologie. 

 Wasmann (4) behandelte die Biologie von Connodontus acu- 

 minatus Raffr. (p. 3) u. mehrerer PselayMden. 



Geogpaphisehes. 



Joy (1) berichtete über Euconnus Mäklinii, neu für England. 

 Bourgeois (4) führte 49 Arten aus den Vogesen auf. 

 Vorbriuger (1) fand Bytkinus Stussineri in Ostpreussen (p. 43). 

 Ganglbauer (4) führte 9 Arten von der Insel Maleda auf 

 (p 651). 



Systematik. 



Umfassende Arbeiten. 



Raffray. 



Genera et Catalogue des Pselaphides. 



(Ann. Fr. 73. p. 1—444, 472—476, 635—658 tab. I— lU). 



Fortsetzung und Schluss der grossen, 1903 begonnenen Arbeit, 

 der von pag. 401 an erst im März 1905 erschienen ist. Leider ist 

 die Benutzbarkeit der schönen Arbeit durch unpraktische Anordnung 

 sehr erschwert. Die Reihenfolge der Gattungen in der Tabelle ist 

 nicht genau dieselbe wie bei den speciellen Besprechungen (mit den 

 Artbeschreibungen) und nicht dieselbe wie im „Catalogue", was um 

 so störender ist, als man oft erst im letzteren den Fundort einer 

 neuen Art aufsuchen oder nachsehen muss, für welche Arten eine 

 neue Gattung aufgestellt ist. Ganz schlimm wird dieses Aufsuchen, 

 wenn man die Abbildungen der 3 Tafeln benutzen will ; denn im 

 Text sind sie nicht citirt. Zum Glück hilft hier ein alphabetisches 

 Register, welches nebst einem Literaturverzeichnis, den Schluss der 

 Arbeit bildet, der im April 1905 erschien. Sehr zu bedauern ist 

 die vom Autor selbst so genannte „Confusion", die (auf Bedel's 

 Rathschlag) mit den Namen Bryaxis u. Bythinus angerichtet ist. 

 (Vergl. pag. 188 Anm.) 



^) pag. 59 Z. 1 soll es Bythinus heissen statt Bathyscia, 



