D. Scarabaeiäae. (Einzelbeschr. Dynastini, Olaphyrini, Cetoniini). 237 



Pelidnota himaculaia Gast. = Eo2)Iognathus maculatus «ach Arrow (Tr. ent. Soc. 



Lond. 1904 p. 260), P. venezuelensis G. & H. = Eutela versicolor Latr. 



(p. 260). — Siehe auch Epichalcoplethis u. ßates pag. 218. 

 Phalangogonia, Flatycoelia siehe Ohaus pag. 225. 

 Plnsiotis siehe Bates pag. 219, 

 Pseudoschizognathus, Saulostomus, Schizognuthus, Trioplognathus siehe Ohaus 



pag. 225. 

 Eepsimus siehe Ohaus pag. 224. 

 Xenopelidnota siehe ßates pag. 219. 



Dynastini. 

 Aegopsis siehe Sternberg pag. 232. 

 Aleidosoma siainensis Gast. ^ besprach u. bildete ab Lesne (Miss. Pavie IIl 



p. 51 tab.IX bis fig. 2,2 a). 

 Oydocephala tucumana u. sp. Brethes (An. Mus. Buen. Air. XI p. 330) u. 



C. andina u. sp, (p. 331) Tucuman. 

 Peltonotus moriu Burm. ^ beschrieb Fairmaire (Miss. Pavie III p. 88). 

 Petüodon Eeitteri n. nom. i. 1, Jakowleif (Ann. Mus. Pet, IX p. XVI ^) für 



P. subdilatatus Reitt. nee Motsch., P. subdilatatus Mot. = idiota Hrbst, 



(p, XVI). 

 Pericoptus frontalis n. sp. Broun (Ann, Mag. nat. Hist. XIV p. 55) Neu-Seeland. 

 Temnorhynchus Glauningii n. sp. Kolbe (Berl. ent. Z, 1904 p, 295) Tschad-See, 



Ghphyrini. 

 Änthypna Carcelü var. Duponchdii Luig. = Carcelii Lap. i. sp, nach Heyden 

 (Riv. Col. ital. n p. 17). — Ä. Carcelü Lap. (roniana Dup.) von var. Dupon- 

 chdii unterschieden nach Lnigioni (ibid. p. 37 — 39). — A. carcelii var. 

 Laportä n. var. Leoui (ibid. p. 118, 119), 



Cetoniini. 

 Amaurina polysticta Klb. var. picticollis n. var. Moser (Berl. ent. Z, 1904 p. 66). 

 Anepsiovalgus siehe Kolbe pag. 223. 

 Anochilia subvidua n. sp. Fairmaire (Ann. Balg. 48. p. 227), A. laterivirens n. 



sp. (p. 228) Madagascar. 

 Bothrorrhina Nickerlii Hell. ^ beschreibt Heller (Deut. ent. Z. 1904 p, 12) = 



B. rufonasuta Fairm. 1902 (p, 303). 



^) Dass der neue Name in der That ni;r die Geltung eines nom, i. lit. haben 

 kann, wird dadurch bewiesen, dass z. B. Sharp (Rec. p. 156) nicht angeben 

 konnte, wofür der neue Name eingeführt werden sollte. Uebrigens ist die 

 Namensänderung überflüssig; denn falls Jakowleff's Deutung sicher ist, ver- 

 schwindet der Motschulskysche Name unter den Synonymen, falls sie aber 

 unsicher ist (und das ist sie, da Jakowleff nur ein von Motschulsky 

 10 Jahre nach der Publikation seiner Art bestimmtes aus ganz anderer Gegend 

 stammendes Exemplar untersucht hat), so bleibt Reitter's Deutung zu Recht 

 bestehen. 



