D. Cnrcnlinnidae. (Cliitteiuleii, Dcsbrochers). 289 



r. ovalis u. sp., C. alternans w. sp. (p. 426), C. validiis w. sp. (p. 427 p. 12), 

 C. lateralis ii. ?p. (p. 427 fig. 13), G. longidens n. sp. Cp. 428 fig. 14), C. denti- 

 monus n. sp. (p. 429 fig. 15), C. tenuipes ii. sp. (p. 429), C scapularis Seh. 

 (p. 430 fig. 16), C. aristatus ii. sj). (p. 430 fig. 17), C. curtus n. sp., C. paleatus 

 w. sp. (p. 431), C. gnatemalevsis n. sp (p. 432), C. subtüis- Seil., C\ conici- 

 coUis u. sp. (p. 432 fig. 18), C. serpentinus Seh. (p. 433 fig. 19), C. incanus 

 11. sp. (p. 434 fig. 20), ('. sidcipectus n. sp. (p. 434), C. spinipennis ii. sp. 

 (p. 434 fig. 21), C. sobrinus Scli. (p. 435 fig. 22), C. glahricolUs n. sp. (p. 436;, 

 C. ciliatus n. sp. (p. 436 fig. 23), C. sublineatus n. sp., G. tabogensis u. sj). 

 (p. 437), C. cucullrttm n. sp., G. insignis n. sp., G. anijusticollis n. sp. (p. 438), 

 G. curvimamis ii. sp. (p. 439 fig. 24). G. verticalis Soli. (p. 439 fig. 25), G. 

 rufifrons n. sp., G. planifrons ii. sp. (p. 440), G. costiferiis (fig. 2fi), C. nigri- 

 collis (fig. 27), G. setosiis (fig. 28), die drei letzten ohne Text, der erst 1905 folgte. 



1. u. 2. Chittenden. 



On the species of Sphenophorics hitlierto considered as 



Simplex Leconte. 



On the species of Sphenojjhorus hitlierto considered as 



placidus Say. 



(Proc. ent. Soc. Wash. VI p. 127—130, 130—137). 



Eine dichotomische Auseinandersetzung zuerst von 3 Arten, 

 von denen 2 neu, u. dann von 7 Arten, von denen 5 neu sind. 



Die behandelten Arten. 

 Sphenophorns aimplex Lee., Sph. mormon n. sp. (p. 128), Sph. Distichlidis n. sp. 

 (p. 128, 130), — Sph. veiiatus Say {placidus Say, redus Say, immunis Say, 

 confusus Seh., fallax Seh.), Sph. confluens n. sp. (p. 132, 133), Sjih. vestitus 

 n. sp. (p. 132, 134). Sph. neomexicanus n. sp. (p. 132, 134), Sx>h.phoeniciensis 

 n. sp. (p. 132, 135), Spk. reticulaticoUis Seh., Sph. coactorum n. sp. (p. 132, 136). 



1. Desbrochers. 



Etudes sur les Curculionides de la faune europeenne et 

 des bassins de la Mediterranee, en Afrique et en Asie, 

 suivies de tableaux synoptiques. 

 (Freien XII p. 65—104). 

 Eine dichotomische Auseinandersetzung der Arten der alten 

 Gattung Lixus, die dadurch einen Mangel an einheitlicher Durch- 

 arbeitung zeigt, dass zuerst 4 Gattungen angenommen u. dichotomisch 

 begründet werden (p. 80 — 81), dann aber noch eine 5. Gattung 

 (p. 91), eine 6. Gattung (p. 95) u. endlich noch eine 7. Gattung 

 (p. 103 im „Catalogue" ') neu aufgestellt werden, die der diclio- 

 tomischen Begründung entbehren, während umgekehrt eine zuerst 

 neu begründete Gattung (Prionolixns Desbr.) später spurlos ver- 

 schwindet, ohne dass ihre Arten beschrieben werden. Im „Cata- 



^) Diese versteckte Gattung (Gasteroclisus), deren Art als Lixus be- 

 schrieben ist, wurde daher von Sharp übersehen. 



Arch. f. Naturgesch. 71. Jahrg. 1905. Bd.H. H.2. 19 



