298 Seidlitz: Entomologie. Coleoptera 1904. 



gehender behandelt werden. Die Gattung Omias ist in 3 Unter- 

 gattungen zerlegt, die leider nicht dichotomisch begründet werden. 

 Wenn der Autor nicht mehrfach erwähnte, dass er diese 3 Unter- 

 gattungen wirklich als solche betrachte, würde man annehmen 

 müssen, dass er sie für 3 selbstständige Gattungen hält; denn er 

 behandelt sie durchaus wie Gattungen und trennt sie sogar, durch 

 Zwischenschieben der Gattung Bari/pithes, vollständig von einander. 



Die behandelten Arten. 



Omias (Urometojms n. subg. p. 17) longicomis Stierl. (Rostü Reitt. p. 19 fig. 1), 

 0. imereticus Reitt. (p. 19 fig. 2), 0. circassicus Reitt. (p. 20 fig. 3), 0. swa- 

 neticus Reitt. (p. 21 fig. 4), 0. mingrelicm Reitt. (p. 21 fig. 5), 0. georgicus 

 Reitt. [talyschensis Reitt., strigifrons Seidl. ex part. p. 22 fig. 6), 0. inflatus 

 Kol. {strigifrons Seidl. ex part. p. 22 fig. 7), 0. longicollis Reitt. (p. 23), — 

 (Rhinomias) forticornis Seh. (gracilipes Seh., rugicoUis Seh., validicornis 

 Mark. p. 24 fig. 8), 0. Viertli \Vs. (p. 25 fig. 9), 0. austriacus Reitt. (p. 26 

 fig. 10), O.pyrorhinus Dan. (p. 26 fig. 11), 0. maxillosus Fetri (p. 27 fig. 12), 

 O. Fencckn Reitt. 1894 {Gattcreri Stierl. 1883 ex p. p. 27 fig. 13), ~ 0. {i. sp.) 

 Hanalcii Filv. (p. 175 fig. 25), 0. Brandisii Apf. (p. 176 fig. 26), 0. rufipes 

 Seh. (p. 176 fig. 27), 0. nitidus Seh. (p. 177), 0. mctallescens Sdl. (p. 178), 0. 

 cyin-icHs Sdl. (p. 178), 0. concinnns Seh. (p. 179 fig. 28), 0. Heydenii Stierl. 

 (p. 180), 0. castilianus Dan. (p. 180 fig. 29), 0. mollinus Seh. (\). 181 fig. 30). 



Barypeithes glohus Sdl. (^ sphaeroides Sdl. (p. 154 fig. 1), B. bosnicus Apf. 

 (p. 154 fig. 2), B. virgimcida Sdl. (p. 155 fig. 3), B. osmanlis Apf. (p. 156 

 fig. 4), B. metallicus St. (p. 157 fig. 5), B. indigens Seh. (p. 158 fig. 6), B. 

 Companyonis Seh. (p. 158 fig. 7), B. curvimanus Duv. (p. 159 fig. 8), B. lipto- 

 viensis Weis. (p. 160 fig. 9), B. montanus Chvr. (p. 161 fig. 10), B. aranei- 

 formis Schk. (brunnipes Ol, gracilis Beck. p. 162 fig. 11), B. Chevrolatii 

 Seh. {ruficoUis Seh., subtiitidus Seh. p. 163 fig. 12), B. armiger Dan. (p. 163 

 fig. 13), B. pellncidus Seh. (p. 164 fig. 14), B. trichopterus Gant, {violatus 

 Sdl. p. 165 üg. 15), B. styriacus Sdl. {Ganglhamri Apf p. 166 fig. 16), B 

 gracilijies Pz. (scydmacnoides Sdl., Pirazzolü Stierl. p. 166 fig. 17), B. car- 

 pathicus Reitt. (p. 167 fig. 18), B. pyrenaeus Sdl. (p. 168 fig. 19), B. molli- 

 comns Ahr. {jjunctiro.stris Seh. p. 169 fig. 20), B. Albinae Form. (p. 170 fig. 21), 

 B. vallestris Hamp. (validiis Stierl. p. 171 fig. 22), B. tener Seh. Q). 172 

 fig. 23), B. sulcifrons Seh. (rhyditipes Chvr., asturiensis Kirseh. (p. 172 fig. 24), 

 B. cinerascens Rosh. (p. 173). 



Gortani & Grandi. 



Le forme italiane del genere Attelabus, Linne. 



(Riv. Col. ital. IL p. 165—171 %g.). 



Eine dichotomische Auseinandersetzung von 3 Arten und 



4 Varietäten, von denen 2 als neu beschrieben werden, nach 



Pic(40} jedoch vielleicht mit bereits beschriebenen zusammenfallen. 



Die behandelten Arten u. Varietäten. 

 Ättelübus eryt/iromcrits Gmel. {intermedius 111.), A. Coryli L. (fig. 1), Coryli i. sp. 

 mit subvar. rubiicollis n. subvar., subvar. dubius n. subvar. u. subvar. lineatus 



