Nr. 4. Centralblatt für Physiologie. 69 



1. 0-2473 Gramm gaben bei der Verbrennung: 0-1473 Gramm 

 00-2. 0-0811 Gramm Hj und 0'0769 Gramm Pt (Verlust). 



2. 0-2060 Gramm gaben bei der Verbrennung: 01219 Gramm 

 CO2. 0-0697 Gramm Hj und 0-0672 Gramm Pt (Spur ver- 

 loren). 



3. 0-3625 Gramm gaben 6-4 Kubikcentimeter N bei 12'b^ und 

 755 Millimeter Hg. 



4. 0-2430 im bedeckten Platintiegel sehr vorsichtig zersetzt (wo- 

 bei starkes Aufblähen stattfand) und geglüht hinterliessen 

 0-0798 Gramm Pt. 



Aus diesen Zahlen lässt sich die Formel Og Hig N2 Oj CI2 . Pt CI4 -f- 

 H2 ableiten : 



III. lY. 



5-32 ... — 

 — ... 32-84 



599-4 100-00 ~~ 



Die Basis dieses Salzes ist demnach mit der des ersten Chloro- 

 platinats nicht identisch, sondern anscheinend homolog; selbstverständ- 

 lich werden weitere Analysen mit neuem Material die Eichtigkeit der 

 aufgestellten Formeln zu beweisen haben. Ausserdem ist noch wenigstens 

 eine andere Base vorhanden, von welcher jedoch bisher krj^stallinische 

 Verbindungen nicht erhalten werden konnten. 



Ueber das weitere Verhalten dieser Basen kann ich vorläufig 

 noch nicht viel berichten: nur eine Beobachtung sei mitgetheilt. weil 

 sie ein besonderes Interesse beansprucht. Man kann nämlich das rohe 

 Gemenge der Chloride mit concentrirter Salzsäure auf 150" erhitzen, 

 ohne dass es anscheinend Zersetzung erlitte; im Rohr zeigt sich kein 

 Druck nach dem Erkalten. Erhitzt man es aber, oder auch das be- 

 schriebene krjstallisirte Chlorid mit concentrirtem Barytwasser auf 

 120 bis 130*\ so erfolgt Zersetzung unter Abscheidung von Krystallen 

 von kohlensaurem Baryt. Dieses Verhalten gibt also den gewünschten 

 Schlüssel für das Verständuiss der Schützenberger'schen Versuche 

 und ihres abweichenden Ergebnisses von dem der Versuche von 

 Hlasiwetz und Habermaun; diese Basen sind die oder eine 

 Quelle der Kohlensäure, welche Schützenberger fand. 



Die vorstehend beschriebenen Versuche eröffnen ein neues Feld 

 für die Chemie der Eiweisskörper, dessen Bebauung reicMichen Lohn 

 für die aufgewandte Arbeit erwarten lässt. Geben alle Eiweisskörper 

 bei ihrer Zersetzung mit concentrirter Salzsäure solche Basen? und 

 stets dieselbe oder verschiedene? Verhalten sich thierische und pflanzliche 

 Eiweissarten gleich oder nicht? In welchen Beziehungen stehen diese 

 Basen zu den Ptomainen? Diese und ähnUche Fragen erheben sich 

 in Menge, und Versuche zu ihrer Beantwortung habe ich bereits unter- 

 nommen; die erste ist allem Anschein nach namentlich bezüglich der 

 Gelatine in bejahendem Sinne zu beantworten. Weiter wird aber noch 

 zu untersuchen sein, ob nicht ausser diesen Basen noch andere, bisher 



