158 Centralblatt für Physiologie. Nr. 7. 



Physiologische Psychologie. 



G E. Müller und Fr. Schumann. Ueher die psychologischen Grund- 

 lagen der Vergleichung gehobener Gewichte (Pflüg er 's Archiv 

 XLV, S. 37). 



Die Verff. haben bei der Vergleichung gehobener Gewichte, 

 wobei die Hebung ruckweise geschah, die Erfahrung gemacht und 

 weiter verfolgt, dass das Urtheil, welches Gewicht schwerer sei, von 

 der „Einstellung" des motorischen Impulsus abhängt. Hat man beispiels- 

 weise eine Anzahl Versuche derart gemacht, dass das zu zweit ge- 

 hobene Gewicht um Vieles schwerer war als das Erstgehobeue, und 

 geht dann zu solchen über, bei denen der Gewichtsunterschied in 

 demselben Sinne liegt, aber gering ist, nur so gross, um unter gewöhn- 

 lichen Umständen ein sicheres Urtheil zu ermöglichen, so erscheint 

 jetzt das zweite Gewicht leichter oder ebenso schwer als das erste, 

 oder die Zahl der Urtheile: „es sei schwerer", ist viel geringer als sie 

 ohne die vorhergegangene Einübung sein würde. Dabei fliegt das 

 Gewicht in die Höhe, es scheint nachFechner, der bereits ähnliche 

 Erfahrungen gemacht hatte, „negatives Gewicht" zu besitzen. Diese 

 Einstellung gelingt, sei es, dass beide Gewichte mit demselben Arm 

 oder mit verschiedenen Armen gehoben werden; sie gelingt, allerdings 

 weniger sicher, auch von einem Arm auf den andern. Nach einiger 

 Zeit klingt die „Einstellung" (bewirkt durch 30 entsprechende Doppel- 

 hebungen) ab, lässt sich aber durch eine geringe Anzahl Versuche 

 wieder auffrischen. Verff. führen nun die Ansicht aus, dass unser Ur- 

 theil über die Schwere eines Gegenstandes absolut und relativ zu 

 anderen von der Easchheit abhänge, mit der es gehngt, ihn zu heben ; 

 diese wiederum von dem motorischen Impulse, den wir abgeben. Ist 

 nun letzterer aus irgend einem Grunde für ein bedeutend schwereres 

 oder leichteres Gewicht berechnet, so entspricht die Schnelligkeit 

 der Bewegung nicht unserer Erwartung, und wir schätzen falsch. 

 Innervationsempfindungen spielen hierbei keine Eolle, wohl aber eine 

 genaue Kenntniss von Lage und Lageänderung unserer Glieder. 



Aehnliche Ansichten über das Zustandekommen unserer Schätzung 

 von gehobenen Gewichten sind hie und da bereits von Anderen, ins- 

 besondere von Hering, ausgesprochen worden. 



Für das Phänomen der „Einstellung" führen die Verff. einige 

 Beispiele an, so die Erfahrung (von Lotze), dass, wenn man einige Zeit 

 einen voluminösen Gegenstand umspannt hat und denselben loslässt, dje 

 Hand sich zur Faust zu ballen scheint; wenn man ein schweres Gewicht 

 getragen hat und dasselbe loslässt, der Arm in den Thorax hinein 

 zu kriechen scheint. Ferner eine Erfahrung von Strümpell an einem 

 Patienten, der Bewegungen der Finger nur mit Hilfe der Augen isolirt 

 ausführen konnte. Hatte er nun bei offenen Augen einen Finger einige- 

 male allein bewegt, so konnte er es zunächst auch bei geschlossenen 

 Augen, bis sich allmählich Bewegungen anderer Finger hinzugesellten. 



Für unsere Kenntniss von der Lage und Bewegung unserer 

 Gheder nehmen die Verff. vor Allem die Gelenke in Anspruch. Die 

 Muskeln nicht, weil gleichen Spannungszuständen ungleiche Lagen 



