274 Centralblatt für Physiologie. ]Sr. 12. 



Keimzellen zufliesseu. Hierdurch köuuen neue Eigenschaften auf die 

 Keimzellen übertragen werden (Trausporthypothese). 



Den zweiten Satz der Darwiu'scheu Pangenesis. die Transport- 

 hypothese, hat man bekanntlich allgemein abgelehnt, damit aber auch, 

 und zwar ohne genügende Begründung, den ersten verworfen. 



Der Yerf, stellt sich nun die Aufgabe, ..den Grundgedanken der 

 Pangenesis, abgeschieden von der Transporthypothese, auszuarbeiten 

 und mit den neuen Tbatsachen, welche die Lehre von der Befruchtung 

 und die Anatomie der Zelle zu Tage gefiirdert haben, zu verbinden". 



Pangenesis nennt V., ganz abgesehen von der Hypothese des 

 Keimchentrausportes durch den ganzen Körper, die Ansieht Darwin 's, 

 dass die einzelnen erblichen Anlagen in der lebenden Substanz der 

 Zellen an einzelne stoffliche Träger gebunden sind; diese bezeichnet 

 der Verf. als Pangene. Die Pangene dürfen, da ihnen die Fähigkeit 

 der Vermehrung (Theilung), der Assimilation und des Wachsthums 

 zugesprochen werden muss, nicht mit den Molekülen identificirt 

 werden, sondern sie müssen als viel grössere, aus Molekülen auf- 

 gebaute, wenn auch unsichtbare Einheiten aufgefasst werden. 



Jede erbhche Eigenschaft ist gebunden an ein besonderes Pangen. 

 Jedes Lebewesen besitzt zahlreiche Arten von Pangeneu, und zwar 

 umsomehr, je höher es differenzirt ist. Mit Eücksicht darauf ist die 

 naturhistorische Art nicht etwas Einheitliches, sondern ein zusammen- 

 gesetztes Ganzes. Die Art verdankt ihre Eigenschaften bestimmten 

 Pano-enen. Verwandte Arten haben, soweit sie übereinstimmende Merk- 

 male aufweisen, auch gleiche Pangene. 



Nach V. ist das ganze lebendige Protoplasma aus Pangenen 

 aufgebaut. Er bezeichnet diese Hypothese als intracellulare Pangenesis. 

 Während im Kerne alle Arten von Pangenen des betreffenden 

 Individuums vertreten sind, enthält das übrige Plasma in jeder Zelle 

 nur die, welche in ihr zur Thätigkeit gelangen sollen. Auf Grund 

 dieser Hypothese gelangt V. zu Folgerungen, die er folgendermassen 

 formulirt: „Mit Ausnahme derjenigen Sorten von Pangenen. welche 

 bereits im Zellkerne thätig werden, wie z. ß. die die Kerntheilung 

 beherrschenden, müssen alle anderen aus dem Kerne austreten, um 

 activ werden zu können.'" Die meisten Pangenen einer jeden Sorte 

 bleiben aber in den Kernen, sie vermehren sich hier theils zum 

 Zwecke der Kerntheilung, theils behufs jener Abgaben an das Proto- 

 plasma. Diese Abgabe betrifft jedesmal nur die Arten von Pangenen, 

 welche in Function treten müssen. 



Dass das vorliegende Werk auf die einschlägige Literatur, nament- 

 lich auf Spencer's ..physiologische Einheiten"', auf die in letzter Zeit 

 oft genannten Schriften Weismann's, Nägeli's und Anderer über 

 Vererbung Eücksicht nimmt und dieselben kritisch beleuchtet, braucht 

 wohl nicht besonders hervorgehoben zu werden. 



Molisch (Wien). 

 F. Curtis. /Sur le developpement de Vongle chez le foetus humain, 

 jtisqu'ä la naissance (Journ. de lanat. et de la physiol. XXV. 2, 

 p, 125). 



Aus den sehr interessanten Beobachtungen des Verf. 's sei mit 

 Uebergehung der zahlreichen Details, welche im Originale nachgesehen 



