Nr 20. Centralblatt für Physiologie. 509 



ringste Abweichung von der Norm, beide Stimmbänder functionirten 

 bei Eespiration und Phonation in regelmässiger Weise, die Stimme 

 der Thiere war laut und distiuct wie vor dem Eingriflf. Beim Kaninchen 

 hingegen trat jedesmal nach gelungener Ausreissuug eine vollkommene 

 Lähmung des Stimmbandes der operirten Seite ein, letzteres wurde 

 regelmässig in Cadaverstellung angetroffen. Diese Abweichung, wie 

 sie beim Kaninehen im Gegensatz zu Hund und Katze hervorgetreten, 

 rechtfertigt jedoch keineswegs den Schluss, dass beim Kaninchen der 

 Accessorius der motorische Nerv für den Kehlkopf sei. Vielmehr liegt 

 die Ursache der Erscheinung in eigenartigen anatomischen Verhält- 

 nissen im Foramen jugulare. An Kaninchenköpfen, welche ich in ver- 

 dünnter Salzsäure und Chlorpalladium macerirt habe, konnte ich mich 

 mit Sicherheit überzeugen, dass innerhalb des Foramen jugulare 

 Wurzelfasern, welche dem Vagus angehören und zwar die untersten 

 derselben — von welchen später ausführlich die Eede sein wird — 

 in den Accessorius einmünden. Wie später gezeigt werden wird, haben 

 diese Wurzelfasern allein, wenn sie vernichtet werden, eine völlige 

 Lähmung des Stimmbandes derselben Seite zur Folge. Diese dem 

 Vagusgebiet angehörenden Wurzeln münden, wie an macerirten Prä- 

 paraten zu sehen ist, bei der Katze und beim Hunde innerhalb des 

 Foramen jugulare in den Vagus dicht unterhalb seines Ganglion ein, 

 während der Accessorius, getrennt davon, sich dicht unterhalb dieser 

 Einmündungssteile an den Vagus anlegt. Beim Kaninchen hingegen 

 sieht man diese Wurzeln sich innerhalb des Forameu in den Acces- 

 sorius inseriren, in diesem verlaufen sie eine Strecke, um dann dicht 

 unterhalb des Ganglion, wo ein sehr reichhcher Faseraustausch zwischen 

 Vagus und Accessorius stattfindet, wieder zum Vagus überzugehen. 



Hält man diese anatomische Thatsache zusammen mit der oben 

 mitgetheilten, dass die Ehminirung des gesammteu Hiruaccessorius 

 beim Kaninchen keinerlei Functionsausftill der Stimmbänder zur Folge 

 hat, so ist der Schluss voll berechtigt, dass auch beim Kaninchen 

 nicht das Fehlen des Accessorius, sondern die Vernichtung jener 

 Wurzelfasern es ist, welche den Functionsausfall des Stimmbaudes 

 bedingt. 



Es ist hiernach experimentell erwiesen, dass bei den genannten 

 drei Thierarten der accessorius in keiner functionellen Beziehung zum 

 Kehlkopf steht. 



Es war nunmehr erforderlich, den Vagus auf seine Eigenschaft 

 als motorischen Kehlkopfnerv ins Auge zu fassen und hier ergab sich 

 folgende bemerkenswerthe Thatsache. Es zeigte sich, um das Resultat 

 der diesbezüglichen Untersuchungen vorweg zu nehmen, dass bei allen 

 drei genannten Thierarten übereinstimmend nicht der ganze Complex 

 der Vaguswurzeln, sondern nur dessen unterste, etwa vier bis fünf 

 Wurzelfasern den Kehlkopf motorisch versorgen. Bei Katze und Ka- 

 ninchen sowie auch beim Hunde zeigt das ganze Wurzelbündel des 

 Vagus in seinen untersten Fasern, die etwa das unterste Drittel des 

 ganzen Bündels ausmachen, ein anderes Aussehen als in seinen oberen 

 Fasern. Letztere sind dicker und haben einen mehr geradlinigen Ver- 

 lauf in ihrer Richtung von der MeduUa oblongata zum Foramen jugulare 

 während die ersteren dünner sind und — das Folgende gilt weniger 



