•I»jr. 23. Centralblatt für Physiologie. 629 



ectosylvia sind im Allgemeinen zu einer verschmolzen. Die Fissura 

 suprasylvia verläuft sehr unregelmässig. Die Fissura lateralis communi- 

 cirt wohl mit der Fissura coronalis, oft auch mit der Fissura supra- 

 sylvia. Die Fissura ectolateralis ist nur bei Beluga constant. Die Fissura 

 rhinalis anterior eommunieirt stets mit dem Eamus anterior der Fissura 

 sylvii, die Fissura rhinalis post. ist meist mit der Fissura splenialis 

 verbunden, die Fissura olfactoria fehlt bei Phoca, bei den anderen 

 eommunieirt sie mit der Fissura rhinalis anterior. Ein Sulcus circularis 

 externus wie internus kommt allen Walen zu. Der Wurm des Klein- 

 hirns ist (ausser bei Balaenoptera) scharf gegen die Hemisphären ab- 

 gesetzt, der Arbor vitae zeigt 7 bis 10 Hauptäste. Der Olfactorius 

 fehlt bei den Delphiniden. Die Sehenkel des Chiasma n. o. weichen 

 in sehr gestrecktem Winkel auseinander. Eine Portio Wrisbergii scheint 

 bei allen Walen vorzukommen. Der Acustieus ist durchgängig stark 

 entwickelt. Der Balken hat ein Länge von 6 bis 8V2 Centiraeter. Die 

 hinteren Vierhügel sind besonders stark entwickelt, die Thalami 

 optici durch eine sehr breite Comraissura mollis verbunden, der Tha- 

 lamus ist gegenüber dem immer sehwach entwickelten Corpus striatum 

 mächtig, gegenüber den Vierhügeln als klein zu bezeichnen. 



Der folgende Abschnitt, Vergleichung des Cetaeeengehirns mit 

 dem Gehirne anderer Piacentarier, entzieht sich einer auszugsweisen 

 Darstellung, dagegen verdient die „Feststellung der Homologien der 

 Grosshirnfurchen" eingehendere Besprechung. Die physiologische 

 Dignität der Hirufurchung als solcher ist noch strittig, für die Einen 

 haben die Furchen die Bedeutung von Nährschlitzen, Andere sehen 

 die Furchung] als einen Ausweg der Natur an, die Hirnoberfläche 

 ohne Zunahme des Hirnvolumens zu vergrössern; Ändere noch bringen 

 sie in Beziehung zu gewissen Knotenpunkten des Wachsthums, zur 

 Configuration des Schädels und endlich zur Locahsation der Functionen 

 auf der Grosshirnrinde. Die Principien, auf Grund deren man die 

 Furchen homologisirt, dürfen aber zunächst nicht physiologische sein, 

 weil die experimentelle Pathologie gezeigt hat, dass physiologisch 

 homologe Eindenstellen, z. B. beim Menschen und beim Hunde, gegen 

 die Furchen und Windungen der Gehirnoberfläche ganz verschieden 

 situirt sind. Die Antwort auf die Frage, wann zwei Furchen homolog 

 sind, muss also wesentlich morphologisch ausfallen. Ein rein ent- 

 wiekelungsgesehichtlieher Standpunkt ist gleichfalls zu verwerfen; die 

 Homologisirung der Furchen nach der Eeihentolge der Entwickelung 

 würde die gleich gelegenen auseinanderbringen, und die entfern- 

 testen zusammenstellen. Die Blutgefässe bieten keinen Anhalt, denn 

 sie folgen bald den Furchen, bald kreuzen sie dieselben senkrecht 

 (Hund), ferner wechselt der Verlauf der Blutgefässe bei einer und 

 derselben Speeies, und vor Allem wird auf diese Weise die ganze 

 Frage nach der Homologie blos verschoben. 



Es bleibt also nur die Aehnliehkeit der Lage als Hauptgrund 

 für die Annahme einer Homologie. Von vorneherein muss man dabei 

 die Leuret'sche Annahme ablehnen, welche die Furchung auf den 

 Typus mehrerer paralleler Bogen zurückführen will. Vielmehr muss 

 jeder Versuch einer Homologisirung von der Thatsache ausgehen, 

 dass im Laufe der Gehirnentwiekelunff durch verminderte Wachs- 



