Nr. 25. Centralblatt für Physiologie. 70.9 



könrieD; da niiu, wie weitere Versuche ergaben, Eeizuug der Xerven 

 eine bedeutende Aenderung des Druckes im peripheren Carotisende 

 hervorbringt, so lässt sich obige Thatsache wohl am besten durch die 

 von Nothnagel, (aus anderen Gründen) und von Schulten gemachte 

 Annahme erklären, dass Vasomotoren ausser im Halssympathicus auch 

 auf anderen Bahnen zum Gehirn verlaufen, deren Integrität ein Er- 

 schlaffen der Gehirngefässe verhindert. Der Eeizung des peripheren 

 Endes des durchnittenen Halssympathicus mit ludactionsströmen auf 

 der Seite der Oanüle folgt schon nach wenigen Secunden ein Anstieg 

 des Druckes im peripheren Carotisende ; bald nach Beendigung der 

 EeizuDg geht der Druck wieder auf oder unter seinen früheren Wertli 

 zurück, nur selten bleibt er auf einem höheren Werthe. als vor der 

 Eeizung. Der Aortendruck blieb in einem Theile der Versuche während 

 der Eeizung unverändert, in einem anderen stieg er ebenfiills, jedoch 

 so, dass in Consequeuz der der Methode zu Gruude liegenden hydrau- 

 lischen Principien eine Verengerung der Gehirngefässe angenommen 

 werden muss. Die Versuche ergaben weiter, dass die Anzahl der Vaso- 

 motoren für die Hirugefässe. die im Halss^'mpathicus verlaufen, individuell 

 sehr schwvankt. Vird der Versuch am anderseitigeu Sympathicus gemacht, 

 so bleibt die'Eeizung erfolglos; es seheinen sonach, wie schon Schulten 

 schloss, die Gefässgebiete beider Hirnhälften trotz vorhandener Anasto- 

 mosen in gewissem Grade unabhängig voneinauder zu sein, da ja doch 

 wohl anzunehmen ist, dass auch in diesen Fällen der Sympathicus- 

 reizung eine Verengerung der gleichseitigen Hirngefässe folgt. Die 

 Versuche, in welchen gleichzeitig Venendruck gemessen wurde, be- 

 stätigten die eben mitgetheilten Eesultate. Die bei Eeizuug des peripheren 

 Sympathicusendes auftretenden Steigerungen des Aortendruckes sind 

 wohl Pulge einer Eeizung des Gelässnervenceutrums durch Gehirn- 

 anämie, wofür auch zwei Beobachtungen Eöver's sprechen, welcher 

 vor Jahren ausgedehnte Untersuchungen über diesen Gegenstand ge- 

 macht hat. An vier Kaninchen sah A'erf. auf Durchschneidung des 

 Halsvagus keine Aenderung der Widerstände in der Gehirnbahn; 

 auch die Eeizung des centralen Stumpfes des durchschnitteneu Vagus 

 ergab Eesultate. welche zu dem Schlüsse berechtigen, dass der Vagus 

 beim Kaninchen keine Vasomotoren für die Hirngefässe führt. In dem 

 einen beim Hunde angestellten Versuche, in welchem der rechte Vagus 

 in drei, der linke in zwei Theile leicht spaltbar war, lässt allerdings 

 der Erfolg der Eeizuug eines Theiles auf Erweiterung der Hirngefässe 

 schliessen (Steigerung des Venendruckes bei Abnahme des Druckes 

 im Circulus arteriosus). Doch möchte Verf. dieses Eesultat eines 

 Versuches nicht als allgemein gültig hinstellen. Bezüglich der Wiikung 

 der Eeizung des centralen Vagusstumpfes auf den Aortendruck kommt 

 Verf. mit Aubert und Eöver zu dem Ergebnisse. ,.dass der Vagus 

 in Betreff pressorischer und depressorischer Fasern ungleich zusammen- 

 gesetzt sein kann bei verschiedenen Thierarten. bei verschiedenen 

 Individuen derselben Art und auf beiden Seiten ein- und desselben 

 Individuums'". — Die Betheiligung der Hirngefässe au der auf De- 

 pressorreizung folgenden Gefässerweiterung ist nicht zu erweisen; 

 nach Ablauf der Depressorwirkung scheint eine geringe Erweiterung 

 der Hirngefässe einzutreten. 



