265 



deremot då författaren till torna namnförteckniugar visa sä ringa 

 prof pä sjelfständighet och vetenskaplig kritik, att de till och 

 med afkopiera sådana ortografiska fel. 



För att slutligen visa huru förseelser emot ofvanstående 

 principer för den oruitologiska och zoologiska nomenklaturen i 

 allmänhet tillämpas i praktiken , må det tillåtas mig att särskildt 

 framhålla ett litet arbete, som under titel af ^^Anteckningar om 

 de i trakten af Kajana förekommande foglar af A. J. Malm- 

 gren''' finnes publiceradt i „Notiser ur sällskapels Pro Fauna et 

 Flora Fennica förhandlingar'''' , 6:te haft., pg. 95. Jag fram- 

 ställer detta arbete så mycket hellre som exempel, emedan det- 

 samma saknar all vetenskaplig förtjenst i öfrigt, först ocli främst 

 emedan nästan utan undantag de i förteckningen upptagna ar- 

 terna förut äro kända i ornitologin såsom förekommande både 

 nordligare, sydligare, vestligare och ostligare än ifrågavarande 

 ort och för den zoologiska vetenskapen torde det vara temme- 

 ligen likgiltigt om den ena eller andra fogelarten blifvit sedd 

 just vid Kajana eller icke, samt för det andra emedan uti denna 

 uppsats finnes intet '*), som på något sätt kunde bidraga till 



*) De flesta i vårt land, som läsa ofvan citerade arbete, torde väl 

 ti'0, del åtminstone författarens uppgift att ripan fäller sina vinterldor i 

 slutet af Juni eller i början af Juli varit en nyhet för vetenskapen, isyn- 

 nerhet som han publicerat en skild afhondling om denna fråga i samma 

 häfte af Notiser ur sällskapets pro Fauna et Flora Fennica förhandlingar 

 under titel af: »Om klofällningen hos Dalripan (Lagopus subalpina Nilss.«), 

 deri förf. bland annat p. 89 yttrar; »För att af göra (!) den omtvistade frå- 

 gan' (nemligen emellan professorerne iNilsson och Bonsdorff) ^otn klofäll- 

 ningen hos ripor har jag vädjat Ull naturen sjelf med en förfrågan häroms 

 samt vidare p. 92: ^Hvad prof. Nilssons påstående, att sommarklorna åter 

 skulle fällas i Augusti eller September beträffar, får jag härom meddela, att 

 jag icke har den ringaste anledning, att antaga det, utan nödgas tvertom 

 förneka detsamma^ och p. 94: »TJ/Z slut får jag anmärka, att jag har skäl 

 alt tro, det egenheten all fälla klor, icke tillkommer riporna allena' samt 

 litet längre fram på samma p. 'Skulle det bekräfta sig, alt äfven andra 

 våra hönsfoglar äro underkastade samma lag i detta afseende , skulle saken 

 förlora sin enstaka karakter' o. s. v. Det är likväl ingalunda fallet all hr 

 mag. Malmgren varit den, som afgjort denna omtvistade fråga, ty redan 

 ett år förut eller den 18 April 1860 afgaf hr Meves, konservator vid kungl. 

 Riksmuseum i Stockholm, till vetenskaps-akademin derslädes en resebe- 

 rätltlse, publicerad i 17:de årgången af öfversigturna af bemälde akado- 



^^V /v 



