— 91 — 



voir n'est pas absolument juste, vu que tous ces procédés 

 permettent la croissance de bien d'autres bactéries encore 

 et, en particulier, des espèces qui ne devraient pas se ren- 

 contrer dans les eaux potables de bonne qualité. Cepen- 

 dant, si malgré l'emploi de ces méthodes, on n'a que 

 rarement, peut-être même jamais, réussi à isoler le bacille 

 tj'-phique, elles n'en rendent pas moins de grands services 

 en permettant de déceler avec facilité la présence d'autres 

 bactéries pathogènes dans l'eau, en particulier des espèces 

 provenant des produits d'excrétion des animaux et de 

 l'homme. La constatation de leur présence entraîne ipso 

 facto la possibilité de la présence d'autres espèces, en par- 

 ticulier celle du bacille typhique, puisque celui-ci se trouve 

 dans les selles des malades atteints de cette maladie. 



De toutes ces méthodes, celle dont l'emploi a donné 

 dans le laboratoire bactériologique de l'Université de 

 Berne les meilleurs résultats est celle de Parielti. Géné- 

 ralement, elle est employée dans le laboratoire, pour l'ana- 

 lyse bactériologique qualitative, avec quelques modifica- 

 tions consistant surtout à mettre en expérience des quantités 

 d'eau variées et plus considérables, de manière à pouvoir 

 se faire une idée du degré de la contamination de l'eau. On 

 remarque souvent, en effet, que le trouble ne survient, à 

 l'étuve, que dans les ballons ensemencés avec une notable 

 quantité d'eau, tandis que, dans ceux ensemencés avec une 

 moindre quantité et contenant proportionnellement la même 

 quantité de liquide de Parietti, aucun trouble ne se pro- 

 duit. On prépare d'habitude 3 ballons, que l'on ense- 

 mence avec 1, 9 et 90 centimètres cubes de l'eau. Au pre- 

 mier on ajoute 9 centimètres cubes d'une solution de 

 peptone à 2 p. 100, au second 1 centimètre cube d'une 

 solution de peptone à 20 p. 100 et au troisième 10 centi- 

 mètres cubes de la solution de peptone à 20 p. 100. Le 

 ballon de 100 centimètres cubes reçoit alors 40 gouttes du 

 liquide de Parietti, ceux de 10 centimètres cubes 10 fois 

 moins, soit 4 gouttes. Les résultats différents que l'on 

 obtient dans ces ballons tenus à l'étuve (trouble dans les 

 uns et pas dans les autres) pourraient encore s'expliquer 

 autrement que par la présence ou l'absence de bactéries 

 croissant dans le bouillon de Parietti. On pourrait suppo- 



