— 116 — 



c. Du même cobaye n" 3, je fis, après sa mort, 

 4 ensemencements sur pommes de terre et 4 sur gélose 

 glycérinée avec le pus des glandes; 2 sur pommes de 

 terre et 2 sur gélose glycérinée avec le pus du point 

 d'inoculation ; 1 sur pomme de terre et 1 sur gélose 

 glycérinée avec le contenu des nodules triturés de la rate. 

 Tous les ensemencements sur pommes de terre donnèrent 

 un résultatpositif (cultures pures de morve) ; des ensemen- 

 cements sur gélose, deux seulement (pus du point d'inocu- 

 lation) donnèrent un résultat positif; les 5 autres res- 

 tèrent stériles; mais les tubes de gélose réinoculés avec 

 les cultures sur pommes de terre donnèrent à leur tour un 

 résultat positif. 



De cette façon, j'ai pu acquérir la conviction que le 

 bacille de la morve que j'avais isolé, soit en symbiose 

 avec des staphylocoques pyogènes (chez les 2 cobayes 

 inoculés avec la sécrétion nasale), soit seul (chez le 

 3^ cobaye inoculé avec une culture pure), préfère — du 

 moins comme premier milieu artificiel de culture à sa 

 sortie de l'organisme — la pomme de terre à la gélose 

 glycérinée, contrairement à ce que l'on pouvait supposer 

 devoir avoir lieu, d'après les assertions de Kranzfeld, 

 assertion que l'on retrouve chez tous les auteurs, savoir : 

 que la gélose glycérinée serait le meilleur terrain de cul- 

 ture pour le bacille de la morve (1). 



Je reconnais volontiers qu'un cas isolé ne suffit pas 

 pour en déduire des lois générales ; cependant, je retiens 

 de ce qui précède que la r/élose glycérinée n'est pas tou- 

 jours le milieu le plus utile j^our le développement du 

 bacille de la morve et que^ spécialement quand il s agit 

 de Visoler de produits pathologiques, il convient d'ad- 

 joindre auûo jjlaques de gélose glycérinée des ensemence- 

 ments sur pommes de terre, en utilisant ces dernières, non 

 seulement comme moyen d'identification, en raison de la 

 culture ca7Yictéristique qu'y donne le bacille de la morve, 



(1) Kranzfeld [l. c, p. 274) n'hésite pas à la déclarer supérieure même au 

 sérum de sang déjà proposé par Loeffler. Je n'ai pas fait d'expériences à cet 

 égard ; cependant, je me permettrai d'observer que Kranzfeld s'est servi de 

 sérum de veau, tandis que Loeffler (Z. c, p. 180) recommande le sérum de 

 cheval ou de mouton et déconseille précisément le sérum de veau. 



