- \rA - 



Pour ce qui est de la troisième; question, les auteurs mirent les 

 ballons de bouillon ensemencés avec le bacille cholérique en com- 

 munication par des tubes plongeant dans le liquide avec des vases 

 remplis des fèces d'animaux divers. Il n'y eut jamais de retard 

 dans le développement. 



Relativement à la quatrième question, les expériences des auteurs 

 montrèrent que la flore intestinale des animaux, exerce, en eiïet, 

 une certaine action antagoniste sur le vibrion cholérique. Ce n'est 

 cependant pas le bacille liquéfiant signalé par MetschnikofT qui 

 jouerait ici le rôle prépondérant mais le b. coll. Le b. coli des ani- 

 maux serait doué d'une rapidité de développement et d'une action 

 antagoniste à l'égard du vibrion cholérique beaucoup plus mar- 

 quées que celles du b. coli de l'homme. 



Voici d'ailleurs leurs résultats : 



a. Après 48 heures, le b. coli des animaux donnait de 50-80 colo- 

 nies; celui de l'homme, 15-30 ; 



ù. Après 15 jours, on comptait de 120-200 colonies du b. coli des 

 animaux et seulement 30-40 de celui de l'homme; 



c. Tandis que le vibrion cholérique de Han)bourg mis en contact 

 avec le b. coli de l'homme donnait de 120-150 colonies, il n'en 

 donnait plus qu'une vingtaine lorsqu'il se trouvait en présence du 

 b. coli des animaux ; 



d. Après 15 jours, le vibrion de Hambourg donnait encore 

 120-160 colonies en présence du b. coli de l'homme, tandis qu'en 

 présence du b. coli des animaux, le nombre de ses colonies tom- 

 bait à 2-5 colonies. 



Cette action antagoniste est plus marquée pour la flore prise 

 dans son ensemble que pour le b. coli agissant isolément. Pour 

 constater ceci les auteurs inoculaient dans du bouillon 1, 2, 3, 4 et 

 5 anses de platine de culture cholérique avec 1 anse de contenu 

 intestinal. 



MM. Fermi et Salto ont toutefois trouvé que ce n'est pas là le fac- 

 teur le plus important. L'action directe de la muqueuse intesti- 

 nale parait, en effet, jouer ici le rôle principal. En effet, si c'était à 

 la flore intestinale qu'il fallait attribuer l'empêchement de la crois- 

 sance du vibrion cholérique, on devrait toujours le voir se multi- 

 plier dans l'intestin des animaux réfractaires nouveau-nés. Or, 

 lorsqu'on introduit intra vilain dans l'intestin de chiens nouveau- 

 nés du contenu intestinal humain stérilisé et préalablement ense- 

 mencé avec des bacilles cliolériques, ceux-ci ne se multiplient pas, 

 bien qu'ils se développent abondamment, dans l'intestin de chiens 

 nouveau-nés que l'on a tués. Le principal obstacle au développe- 

 ment du bacille cholérique dans l'intestin résiderait ainsi dans une 

 action de la muqueuse intestinale. Ceci expliquerait l'action prédis- 

 posante des causes affaiblissant la muqueuse intestinale, comme les 

 indigestions, les refroidissements, etc., etc. 



