— 151 — 



« saire de procéder à un double travail préparatoire, à 

 (( savoir : une sélection mettant à part les projets suscep- 

 K tibles de présenter un intérêt réel, et un classement 

 « répartissanl les mêmes projets en catégories selon la 

 (( nature des procédés mis en jeu. 



<( Un examen sommaire a permis d'écarter tout d'abord 

 (( un certain nombre de dossiers trop clairement insuffi- 

 « sauts. On y trouve quelquefois le produit d'imaginations 

 (( à peu près incohérentes, souvent la reproduction de 

 « lectures mal digérées, souvent aussi l'exposé banal d'in- 

 « dications connues de tout le monde : tel veut construire 

 « tout le long de la rivière un mur de porcelaine poreuse, 

 « tel autre propose d'agir sur le cerveau des microbes par 

 « détonation d'explosifs, tels autres encore ont inventé de 

 « mettre dans des caisses, tonneaux, etc., du sable, du 

 (( charbon, des matières quelconques. 



<i C'est le premier groupe de 57 dossiers. 



« Le second groupe en comprend 49. Ce sont les propo- 

 (( sillons dans lesquelles, après une étude précise, la Sous- 

 (( Commission n'a pu trouver les éléments de procédés 

 « méritant d'être pris en sérieuse considération et que, 

 « pour ce motif, elle pense encore devoir être éliminés. 



(( Les 42 dossiers restants, qui composent le troisième 

 « groupe, devront être soumis à un nouvel examen appro- 

 « fondi. 



« Ces dossiers se partagent naturellement en quatre caté- 

 « gories, selon que leurs auteurs ont recours aux agents 

 « physiques : chaleur, électricité, lumière, ou qu'ils uti- 

 « lisent des actions d'ordre mécanique, ou qu'ils mettent 

 « en jeu des réactions chimiques, ou qu'enfin ils prévoient 

 « l'emploi successif ou simultané de moyens d'espèces 

 « diverses. On les a, d'après cela, répartis en quatre caté- 

 « gories : physiques, mécaniques, chimiques, mixtes, en 

 « s'elïorçant de rapprocher dans chaque catégorie les pro- 

 (( cédés ou substances similaires. 



« Le même classement a pu s'appliquer dans le deuxième 

 « groupe, de façon moins rigoureuse toutefois, en raison 

 a du moindre degré de netteté que comportent générale- 

 « ment les idées exposées. 



« Enfin, on a voulu étendre cette analyse jusqu'au pre- 



