16i — 



uns des procédés mixtes. Toutefois, pour plusieurs d'entre 

 eux, la réduction du nombre des bactéries s'est maintenue 

 à un taux élevé, jusqu'à atteindre et même dépasser 99 p. 100 

 pendant un temps très prolongé. 



RESULTATS DU CONCOURS 



Les expertises qui viennent d'être résumées avaient pour 

 but de rechercher si les procédés présentés au concours 

 répondaient aux conditions prescrites par l'article 5 du 

 programme, que nous croyons devoir rappeler ici : 



« L'épuration sera considérée comme parfaite si l'eau 

 « qui y a été soumise est limpide, incolore, si elle n'a 

 (( aucun goût désagréable, si elle est suffisamment aérée, 

 « si elle ne contient aucun microbe pathogène et, en tout 

 « cas, qu'un très petit nombre de microbes indifférents; 

 « enfin, s'il n'y reste pas de matière organique en quan- 

 (( tité exagérée et aucune substance nuisible. » 



La Commission ne se dissimule pas que l'examen auquel 

 elle a dû se livrer n'a pas été assez prolongé pour pouvoir 

 accorder une approbation définitive à aucun des appareils 

 en présence. Les résultats obtenus autorisent beaucoup 

 plus aisément un avis négatif qu'une déclaration positive et 

 ferme à l'égard même de ceux qui semblent mériter une 

 étude approfondie, étude qui exige assurément plusieurs 

 années, un contrôle comparatif et des épreuves plus mul- 

 tipliées. 



Quoi qu'il en soit, la Commission estime qu'elle a fait 

 tout son possible pour rechercher, aux termes de l'article 3 

 du programme, parmi les procédés proposés, ceux pou- 

 vant être appliqués « sans exagération de dépense, àTépu- 

 ration d'un volume d'eau assez grand pour alimenter une 

 ville ou encore des établissements populeux, comme les 

 maisons d'école, lycées, casernes, etc ». 



Les résultats résumés dans l'exposé qui précède des 

 études techniques, chimiques et micrographiques de la 

 Commission, montrent que les procédés mixtes sont seuls 

 applicables à la filtration de l'eau d'alimentation de la ville 



