um 



el pour plusieurs d'enti-e eux quelques jours seulement. 

 C'est là, on ne lésait que trop, la pierre cFachoppement 

 de tous les systèmes de iiltration, grands ou petits; mais 

 combien cet inconvénient devient grave quand ce n'est plus 

 dans un service public qu'on les utilise et lorsque le net- 

 toyage ne peut plus être assuré ni régulièrement pratiqué 

 par un personnel spécial et à demeure? Peut-on obtenir de 

 tels résultats, même dans des logements collectifs, alors 

 qu'on y disposerait d'appareils qui ne peuvent filtrer d'une 

 manière suffisante et réelle que pendant un temps relative- 

 ment court, alors même que leur fonctionnement apparent 

 est régulier et qu'à l'œil nu, ils paraissent n'avoir subi 

 aucune détérioration? 



Sans doute, tous les filtres de ce genre, utilisant des pro- 

 cédés chimiques ou même des procédés mixtes, peuvent 

 faire étalage de certificats constatant que « l'eau ainsi trai- 

 tée ne contient plus de matières organiques et se trouve 

 privée de tous microorganismes, germes, bacilles, mi- 

 crobes, etc., quels qu'en soient le nombre et l'espèce ». 

 Mais il serait utile d'ajouter, ce que leurs auteurs se gardent 

 bien de faire, pendant combien de temps il en est ainsi ou 

 au prix de quelles manœuvres et de quels sacrifices le 

 filtre peut reprendre ses qualités premières, souvent de très 

 courte durée ! 



De tels appareils ne doivent pas seulement être nettoyés 

 à la surface et dans la profondeur; mais il faudrait encore 

 s'assurer qu'aucun des éléments filtrants qui les composent 

 n'a perdu, sur un point quelconque, ses propriétés, ce qui 

 nécessite, on le conçoit sans peine, des investigations tech- 

 niques qu'il est impossible d'obtenir de la part des particu- 

 liers. 



' Tous les observateurs qui se sont, dans ces derniers 

 temps, astreints à Tétude des appareils en se plaçant au point 

 de vue de la pratique: G. Sims, Woodhead, Gartwright, 

 Wood, Johnston, en Angleterre ; Max Gruber et ses élèves 

 en Autriche ; Sokoloff, en Russie; Plagge, Proskauer, en 

 Allemagne, etc., sont d'accord sur ce point : l'incon- 

 vénient de tous ces filtres, c'est d'exiger une surveillance 

 constante et rigoureuse, car aucun d'eux n'épure d'une 

 manière constante et permanente. Il n'est pas de filtre qui 



