— 252 — 



Seconde analyse faite par M. le D'^ Miquel, chef de service à 

 r Observatoire de Montsouris (22 Novembre 1895) 



Les douze échantillons d'eau prélevés au Havre et dans ses envi- 

 rons, à la date du 22 novembre 1895, par un des agents de mon 

 service, ont fourni les résultats condensés dans les deux tableaux 

 qui suivent : 



Tableau n" 1 



Source Catillon, tunnel, n" 1 7.5 bacl. par c. c. 



Source Catillon, tunnel n° 2 52.» — 



Départ des sources de Catillon 30.» — 



Source des Pruniers 19.» — 



Grande source 24. » — 



Source Bellefontaine, à l'arrivée au réser- 

 voir 7.9 — 



Dans le tableau n" 2 sont rangées les eaux puisées dans les puits, 

 les réservoirs et sur la canalisation. 



Tableau n** 2 



Eau prélevéeàlaborne-fontaine delà rue du Lycée. 19bact.p.c.c. 



Eau prélevée à la borne-fontaine de larue de Mer. 240 — 

 Eau prélevée à la borne-fontaine de la rue de 



Sainte-Adresse 225 — 



Eau prélevée au réservoir de la rue delà Ferme. 388 — 



Eau prélevée au réservoir Conti 1 .033 — 



Eau prélevée au puits Caumont (Saint-Laurent). 2,400 



Les eaux comprises dans le tableau n° 1 peuvent être rangées, au 

 point de vue du nombre des bactéries qu'elles renferment, dans la 

 catégorie des eaux très pures. 



L'eau puisée dans le tunnel Catillon n° 1 est d'une pureté excep- 

 tionnelle et sa composition micrographique n'a guère varié (6,3j 

 depuis le mois de Septembre 1887, époque à laquelle elle fit l'ob- 

 jet d'une analyse par mon laboratoire. 



Parmi les résultats inscrits dans le tableau n'' 2, il est à noter que 

 l'eau du réservoir Conti offre un chiffre assez élevé de bactéries, 

 peut-être dû à la stagnation et aux impuretés atmosphériques. 

 L'eau du puits Caumont est beaucoup plus impure, mais il importe 

 de remarquer qu'elle a été puisée au moyen d'un seau de bois, ce 

 qui constitue un prélèvement opéré dans de mauvaises conditions. 



A Paris, vers la mèma époque, les eaux de sources de la Vanne. 



