— 2o7 — 



pavillons avec jardins séparés les uns des autres, qui est 

 habitée par une population relativement très riche, quand 

 on la compare à celle qui habite le Perrey, avait été envahie 

 par la fièvre typhoïde, alors qu'on ne pouvait invoquer ni 

 la contagion, ni les égouts, ni l'eau de boisson, et qu'il ne 

 restait pour expliquer ce fait étrange que les souillures du 

 sol et du sous-sol. 



Or, cette souillure du sol est manifestement causée par 

 la quantité de bétoires (puisards) qui occupent cette 

 région. 



J'invoquais, en outre, la mauvaise direction des égouts 

 de la partie basse de la ville, qui, perpendiculaires à la 

 direction des eaux souterraines, gênaient leur écoulement 

 et favorisaient ainsi les souillures du sol, contaminé par les- 

 bétoires. 



Cette année, le même fait se reproduit, bien qu'avec 

 moins de netteté que dans l'épidémie de 1880-1881. 



Ainsi donc, et pour me résumer, je dis que l'immunité 

 relative du Perrey et l'invasion typhique dans le canton 

 nord constituent une preuve que la cause de la fièvre 

 typhoïde réside dans le sol et pas ailleurs. 



Dans le même ordre d'idées, je puis invoquer l'invasion 

 des quartiers de la vieille ville, et une fois de plus, je doi& 

 faire remarquer, comme je l'ai fait à l'Académie, que le 

 choléra de 1892, que la diphtérie, que la phtisie pulmo- 

 naire, dont les bacilles n'ont pas été introduits, à coup sûr,, 

 par l'eau de boisson, ont envahi les mêmes quartiers, les 

 mêmes rues où nous retrouvons cette année le plus grand 

 nombre de cas typhiques. Il y a une loi épidémiologique 

 bacillaire qui ne concorde pas, pour le Havre, avec la 

 doctrine hydrique. 



Conclusion générale. — 1" L'épidémie de 1894 n'a pas 

 été due à l'eau de boisson; 2" elle présente, comme toutes- 

 les précédentes, une prédilection marquée pour tous les 

 quartiers, toutes les rues où le sol et le sous-sol sont sus- 

 pects. 



