— 311 — 



approprié au fonctionnement de ce nouveau service ; on 

 hésita quelque temps sur le choix de l'emplacement qu'il 

 devait occuper et, malgré la diligence de l'Administration 

 et le concours empressé du Chef du domaine de la Ville de 

 Paris, la question n'était pas encore résolue au mois de 

 juin 1895. 



Un local de la rue de Sévigné, qui se prétait à un prompt 

 aménagement du Laboratoire de diagnostic de la diphtérie, 

 fut revendiqué par un autre service de la préfecture de la 

 Seine et on dut abandonner dans le courant du mois de 

 mai, une installation commencée pour chercher ailleurs, 

 un autre emplacement, tout aussi central et tout aussi 

 convenable. 



Malheureusement, les services de la préfecture de la 

 Seine, trouvent de plus en plus de la difficulté à se loger 

 au voisinage de THôtel-de-Ville, c'est-à-dire sur un point 

 également accessible aux habitants des arrondissements 

 périphériques, pourtant, on vient de voir que M. le Doc- 

 teur Dubois avait insisté sur la nécessité de donner au ser- 

 vice des diagnostics, une situation centrale et même indi- 

 qué l'ancienne caserne Lobau, où se trouve le Laboratoire 

 annexe de micrographie de l'observatoire de Montsouris 

 depuis l'année 1884, époque à laquelle le Conseil muni- 

 cipal, sur la proposition de M. Robinet, invita l'Adminis- 

 tration à l'y placer. A cette époque, la caserne Lobau 

 était vide de tout habitant. 



Le retard dans le fonctionnement du Laboratoire de diag- 

 nostic de la diphtérie, uniquement imputable à l'absence 

 d'un local jugé convenable, — depuis longtemps tout était 

 prêt pour la marche régulière de ce service, — provoqua 

 quelques sollicitations pressantes : l'une d'elles se fit 

 entendre à la tribune de l'Académie de médecine, dans la 

 séance du 25 juin 1895; l'autre au Conseil municipal une 

 quinzaine de jours plus tard : 



« Dans une précédente séance, disait M. le Docteur Cadet de Gas- 

 sicourt, M. Dieulafoy a montré que dans certains cas la clinique 

 est impuissante à distinguer une angine herpétique d'une angine 

 diphtérique et d'autre part que la présence d'un herpès des lèvres, 

 du nez, de la face ne prouve pas la nature herpétique de l'angine. 



« Le premier fait est incontestable et incontesté, mais il n'en est 



